Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы

Обсуждение материала "Вечная жизнь в физическом теле"

Полученная нами информация оказалась настолько сенсационной, что мы сочли своим долгом её опубликовать. Пока она не стала засекреченной.

 
Добавить сообщение »

Автор:  svetlana Дата: 07.06.2012 01:05
hhuyghjgh
Ответить на сообщение »

 
Автор:  ABRAM Дата: 30.05.2012 16:15
бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях - только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое. Эту бессмертную сущность в различных традициях называют духом или душой, «божественной искрой», «высшим» или «истинным Я», в каждой жизни развивается новая личность индивидуума в физическом мире, но одновременно определённая часть «Я» индивидуума остаётся неизменной, переходя из тела в тело в череде перевоплощений. В ряде традиций существуют представления о том, что цепь перевоплощений имеет некоторую цель и душа в ней претерпевает эволюцию. Представление о переселении душ присуще не только ряду религиозных систем, но встречается также в отрыве от какой-то религиозной системы (в личном мировоззрении).
Ответить на сообщение »
 
Автор:  wawa Дата: 30.05.2012 00:12
Жизнь имеет химию в качестве своей теневой стороны. И эта химия самая сложная из всех возможных химических систем. Таковой является открытая каталитическая система способная расти и воспроизводить сому себя, существующая за счет гиперцикличесой связи белков и нуклеиновых кислот.
По факту - это навороченная циклическая реакция.
Но, по скольку одним из основных свойств циклических реакций является их ЗАТУХАНИЕ
то, увы, вечная жизнь - НЕВОЗМОЖНА.
Можно тока влиять на скорость реакции и состояние катализаторов, что несомненно приведет к увеличению продолжительности жизни.

Всё остальное фуфло, бред и развод!!!
Ответить на сообщение »
 
Автор:  wawa Дата: 25.05.2012 17:27
это - Развод!!!
Ответить на сообщение »
 
Автор:  ABRAM Дата: 13.01.2012 20:56
-омолаживание крови,соответственно и всего организма достигается обычным переливанием крови от молодого -старому.Безусловно при всех юридических документах.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  ABRAM Дата: 10.01.2012 19:31
В самых современных теориях время и вовсе выпадает из уравнений. Это поистине увлекательно: из уравнений квантовой гравитации, которые пока что автоматически пишутся аналогично уравнениям квантовой теории, t квантовой теории просто выпадает. Это значит, что времени там нет.

Времени совсем нет?

К.К.: Совершенно верно, времени нет. Конечно, это может считаться всего лишь предположением, пока не подтверждено экспериментально.

Разве это не чистая математика? Ведь в нашем повседневном мире время существует.

К.К.: Эйнштейн однажды назвал время упрямой иллюзией. Наша задача состоит в том, чтобы понять, как время из этих уравнений без времени снова приходит в мир. Другими словами: мы должны найти возможность объяснить, как известное всем людям время возникло во вселенной. Мы над этим уже работаем, и хотя теории пока не готовы, у нас уже есть идеи насчёт того, как успешно завершить этот поиск потерянного времени.

Поэтическая формулировка. Не поясните ли для нас, простачков?

К.К.: Исходя из общей теории относительности, мы можем проследить историю расширения вселенной в обратном направлении. Если мы мысленно позволим вселенной снова сжаться, то мы достигнем той области, когда она настолько маленькая и плотная, что общая теория относительности теряет силу; решения её математических уравнений становятся бесконечно большими. Это, кстати, характеризует качество теории Эйнштейна, которая сама предрекает своё крушение. Нужны более основополагающие теории, для того чтобы всё-таки понять эту область за пределами теории относительности, когда вселенная такая маленькая, плотная и горячая, что все известные нам структуры отпадают. Одной из них является так называемая каноническая квантовая гравитация. Другая - так называемая теория суперверёвок, чей принцип ещё глубже. Эти теории хотят привести к одному знаменателю не только квантовый эффект и гравитацию, но и все силы, в том числе электромагнитные, - сильные и слабые взаимодействия. В теории суперверёвок мельчайшим строительным кирпичиком вселенной считаются не элементарные частицы и не кварки, а крошечные одномерные суперверёвки, которые можно представить как струны гитары (хотя этот образ, естественно, слегка хромает). Частицы как мы их знаем понимаются там как состояние возбуждения этих струн. В нашем образе частицы являются тогда обертонами.

Так значит, нет никакого смысла спрашивать, что было до "первого большого взрыва"?

К.К.: В некотором отношении, есть. Раньше вселенная была вне времени, и повсюду царила одна волновая функция. И если говорить точно, то "большой взрыв" состоялся во времени не в точке ноль, но на мельчайшую долю секунды позже - на 10 в минус 43-й степени секунд позже; это так называемая "планка времени". Правда, это "позже" не обладает никаким значением в плане времени.

Теперь мы, к сожалению, ничего уже не понимаем.

К.К.: Если бы вы заявили, что с одного маху всё поняли, то я считал бы вас либо аферистом, либо гением.

Вы говорите, что не было никакого времени до "большого взрыва", а сами указываете в точности до долей секунды время, когда он произошёл.

К.К.: Это парадокс лишь на словах. Число 10-43 вы должны понимать как номер дома. Для физики имеет значение возникновение времени из вневременного кванта-вселенной, и если отсчитывать время назад от сегодняшнего дня, то мы наткнёмся на "планку времени".

Пожалуйста, ещё раз: что делает столь допустимым предположение о том, что времени - нет? Имеет ли это чисто математические основания?

К.К.: Математические основания и физические, которые объясняют эту математику.

Означает ли это, что время - это, так сказать, всего лишь иллюзия?

К.К.: Да.

И это общепринятая в физике теория?

К.К.: Нет, это общепринятая модель. Для того, чтобы это было признано как теория и оказалось в учебниках, должна быть возможность доказать всё то, что она подразумевает. Но, похоже, что без этого не обойтись. Если когда-нибудь будет основополагающая теория, на самом деле последовательно соединяющая квантовую теорию и общую теорию относительности, то, похоже, от этой проблемы времени не уйти. Здесь единодушны все, кто этим занимается.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  levgol Дата: 10.01.2012 13:00
УДК 530.12


К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ - ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, МАССА

ГОЛУБЧИКОВ Л.Г.

МОСКВА, «УТС-ЦЕНТР»
123182,МОСКВА, пл. КУРЧАТОВА,1

На основе анализа последних публикаций о строении Вселенной, « тёмных» материи и энергии, «бюонов» без спина и «квинтов» со спином 3 и исходя из принципа «чем проще-тем лучше» предлагается новый смысл базовых физических понятий.

“Дайте правильное определение словам и
и вы избежите 50% войн”
Вольтер

ВРЕМЯ
Ф.Энгельс ошибался, когда написал «...бытие вне времени есть такая же величайшая бессмыслица, как и бытие вне пространства». Он же сам себе противоречит. Ведь согласно материалистической диалектике (неотъемлемой части его же философии) ВСЕЛЕННАЯ-ЭТО МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ. Но ведь ДВИЖЕНИЕ-ЭТО ПРОСТО ПЕРЕМЕЩЕНИЕ по Мировой линии в 4-х мерном (4М) пространстве, в котором мы и пребываем. А ВРЕМЯ- это артефакт, придуманный людьми ради удобства и причём не так давно. Да и в наше время серьёзным теоретическим работам этот фактор (арте!) даже мешает. Так что Фридрих Энгельс мог бы быть прав только в том случае, если под БЫТИЕМ подразумевал существующее человеческое сообщество с его и в наше время недоразвитой Второй сигнальной системой (по Павлову). Если же говорить о бытие независимой от нашего сознания Вселенной (Мира), то такое бытие не зависит ни от человека, ни от Бога (которого Энгельс как диалектический материалист не должен бы признавать). Заслуга Эйнштейна в том, что он постулировал, что «с» -скорость света в вакууме - постоянна и конечна. Но от понятия ВРЕМЯ в то «время» он отказаться не мог...Мерой максимального ПЕРЕМЕЩЕНИЯ в пространстве гравитационного поля без его возмущения может служить константа С=300 тысяч километров. В этом случае коэффициент β (во "временном измерении" равный отношению β =v/c) меняется в пределах от 0 до 1 и перемещение материального тела на заданное расстояние в поле тяготения можно записать в виде D= βС. В 4М-расчётах при β равном единице время исчезает как и проблемы часов, близнецов и т.д., поскольку исчезает предмет измерения (для науки, а для жизни человека в современном обществе - пожалуйста). Здесь нам нужны и часы, и деньги, хотя последние уже тоже исчезают постепенно из обихода, и гражданство, и прописка и т.д. Но всё течёт, все изменяется...К сожалению, до сих пор многие космологи считают, что время появилось в точке с плотностью 1051 одновременно с началом Большого Взрыва 13,7 миллиардов лет тому назад, забывая при этом, что это только гипотеза Георгия Гамова (1951г.). Понятием ВРЕМЯ интересовались и наши далёкие предки (когда у них появилась возможность думать не только о еде). В пятом веке Новой эры на вопрос «Что Бог делал прежде сотворения мира?» Блаженный Августин предлагал такой ответ: «Время-само творение Бога. Никакого прежде не было». Так как для физиков (большинства) Бога нет и не было, то и времени нет и не будет во Вселенной
ПРОСТРАНСТВО
Спасибо Грише Перельману, который к 2004 году решил топологическую задачу о существовании ЗМ-сферы в 4М-пространстве. Я лет 15 мучил знакомых теоретиков вопросом: « А есть ли в 4М-пространстве аналог листа Мёбиуса в ЗМ-пространстве?». Увы, я как дилетант ленивый не знал, что это задача Анри Пуанкаре столетней давности! По измеренным отклонениям лучей света вблизи небесных тел (Солнца) определён диаметр окружности, по которой должен двигаться фотон, чтобы вернуться в отправную точку. Этот диаметр оказался равным примерно 700 млрд. световых лет (здесь световой год не время, а расстояние!), или порядка 7Х1024 км. И в какой-либо точке этого пространства мы бы не находились, центр этого пространства будет находиться с нами. Я помню давний разговор с известным нашим астрофизиком и прекрасным математиком Имшенником B.C., которому я показал рассчитанный на вычислительных машинах вид Вселенной по данным астрономических наблюдений. Это был диск с небольшим выступом на правом краю (галактика «Карлик») и пятнышком нашего Млечного Пути где-то на второй половине правого радиуса «видимой» Вселенной. На мой вопрос, так в какой же точке этой Вселенной произошёл Большой Взрыв, «породивший» эту до сих пор расширяющуюся(?) Вселенную, ответ был такой: « У нас, астрофизиков, есть лемма-Большой Взрыв произошёл в точке наблюдателя». Я был настолько поражён эти ответом, что заткнулся и после некоторого молчания пробормотал: »Мне легче поверить в существование Бога, чем в то, что Вы сказали...». И вот через 10 лет я пришёл к такому же выводу (не о Большом Взрыве, а о структуре гравитационного поля), но уже не на основе леммы (апории?), а на основе анализа последних публикаций и нового взгляда на физику процессов во Вселенной. Замечу, что при таком подходе решаются многие задачи физики высоких энергий, снимается задача Великого объединения всех известных в нашем мире сил (электромагнитных, ядерных, слабых и гравитационных), точнее три первых оказываются производными от ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ и становятся бессмысленными поиски «гравитонов». Исчезает необходимость привлекать изотерические «темную энергию» и «чёрную материю», появление которых на страницах серьёзных научных журналов свидетельствует о кризисе современной науки в начале XXI века (по аналогии с кризисом начала XX века).
МАССА
Хорошо сказано в БСЭ, что «Природа массы - одна из важнейших нерешённых задач современной физики». Можно, конечно, оставить споры о массе в покое, следуя совету одного из участников спора-дискуссии, и согласиться с разным определением понятия Масса в СТО и ОТО. Но лучше следовать русской пословице- «под лежачий камень вода не течёт» и немного порассуждать. Например, если в формуле Е=мС2, где С- не скорость, а единица перемещения в гравитационном поле без его возмущения равная 300 тысяч километров (длине волны гравитационного поля), то Е будет означать энергию, необходимую для переноса данной массы в поле тяготения Вселенной на расстояние С. Тогда можно понять и объяснить парадокс Оскара Уайлда: «Чем стремительней движенье (больше перемещение!), тем замедленнее жизнь». Согласно последним оценкам «осязаемая» масса Вселенной составляет всего несколько процентов (менее 4%). Это и звёзды, и планеты, космическая пыль, водород и гелий, и т.д. Но не они управляют явлением тяготения в мировом пространстве. И мне трудно согласиться с существующем мнением некоторых астрофизиков, что «Всемирное тяготение в межгалактических масштабах своё отыграло и больше не вернётся». Никогда не говори «никогда»! Возможно, что так называемые «чёрные дыры» есть области превращения массы в энергию гравитационного поля (аналогия с электронами и фотонами) и служат для выравнивания неоднородностей в ЗМ сфере при структурных переходах материя – антиматерия (3Min4M!). В общем, обсуждать эту тему можно (и нужно!) и не только в «серьёзных научных журналах».
Более 2000 лет тому назад Луций Анней Сенека писал «...наших потомков будет забавлять, что мы не знали понятий, которые они считают такими простыми...Многие открытия предназначены для будущих веков...Природа не раскрывает свои тайны сразу и навсегда». Я бы добавил к вещим словам Сенеки (кстати, учителя императора Нерона) замечание мудрого Льва Андреевича Арцимовича, моего учителя: "У Природы нет злого умысла скрывать от человека свои тайны. А их число ограничено!".
Ответить на сообщение »
 
Автор:  ABRAM Дата: 23.12.2011 18:31
Время кружится, как метель


- Как это понимать: “обратная временная реакция”?

- Твоя наука еще до этого не дошла.

- Может ты объяснишь мне?

- Время окружает человека, как твои руки паука.

- Не понимаю.

- Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.

- Правильно.

- Наполовину. Половина их реакций - на завтрашние события.

- Но человек не знает, что будет завтра.

- Умом не знает, а реакциями знает.

- То есть завтрашний день предопределен?

- Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.

- Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?

- Это – вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.

- Человек может чувствовать будущее?

- Чувства не подчинены социальному календарю.

- Не понимаю.

- Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств – нет. Ты можешь постареть на годы за дни: время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед.

- Но где логика?

- Если ты поймешь, что время кружится, то это очевидно.

- Как время кружится?

- Как метель.

- Ты все это всерьез?

- Говорю же, ваша наука еще до этого не дошла.

- А откуда ты узнал?

- От тех существ, которые, по – твоему, не существуют.

- Человек может как - то повернуть свое время назад, помолодеть?

- Существует практика, но она тебе недоступна сегодня.

- Что за практика?

- Нужно глазами повернуть назад весь калейдоскоп восприятия.

- Но человек не может помнить все воспринятое.

- Нужно не поворачивать воспринятое как видеозапись, а повернуть игру света. Тогда некоторый период твое время будет идти назад, а опыт сохраняться.

- Не понимаю, о чем ты.

- Говорю же, тебе эта практика сегодня недоступна. Ты не имеешь соответствующей концепции.

- Ты можешь мне рассказать эту концепцию?

- Нет. У тебя не хватает освоенных практик.

- Почему без практик я не могу понимать новых концепций?

- Некоторые можешь. Но в этом случае слишком большой разрыв. Концепция практики - это ее часть. Ты не можешь начать строить дом с крыши.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  ABRAM Дата: 23.12.2011 18:09
Ликантропия,прогерия,и т.д-это негативные мутации,но существуют технологии которые служат для человека каk позитивные.....,например для омоложения,и продления жизни....
Ответить на сообщение »
 
Автор:  ABRAM Дата: 22.12.2011 20:19
Нет, наверное, на Земле существа, которое бы не хотело получить ответ на вопрос о возможности вечной жизни. Как же это удается медузе Turritopsis nutricula? Ее секрет кроется в явлении, которое ученые называют «трансдифференциацией», состоящем в трансформации одного типа клеток в другой.
-у человека бессмертие заложено изночально.Каждые 7-лет клетки обновляются-это видно по выподению у детей зубов,и вырастанию новых.Затем этот процесс блокируется из-за зашлакованности тканей.Истинные бессмертные,или просто долгожители себя не рекламируют.-200300....лет жизни -это элементарный возраст для обычного человека......
Ответить на сообщение »
 

Добавить сообщение »

Страница: ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20


  Рекомендовать »    
  Распечатать »
 
   
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100