|
|
Борис Володарский прошёл подготовку офицера спецназа ГРУ - военного подразделения советской разведки. Я встретился с ним в 2007 году в Лондоне, когда собирал материал для своей книги; она тогда писал собственную книгу о том, как в Москве все помешаны на убийствах при помощи ядов, а книга называлась «Фабрика ядов КГБ».
|
| Изображение значка перед статьёй
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=9757 имеет надпись:
*КГБ СССР* = *комитет ... безопасности Союза ...*, но в статье об обеспечении безопасности Союза и его граждан нет информации. Если Вы заключите контракт с охраной, а охранники поедутся в Америку, в Канаду и спрячутся там так, что их ни ФБР, ни ФСБ обнаружить не cможет, тогда разве они выполняют взятые ими обязательства по
обеспечению Вашей безопасности? – Вряд ли! Но трудно доказать это пока с Вами ничего не случилось. *Де юре*, обязательства перед гражданами Союза у них остаются, из-за *Закона о Гражданстве СССР* от 1 декабря 1978
года. Согласно ст.17 этого Закона тем, кто обеспечивал безопасность имелись основания для отказа. Даже Б.Ельцину могли отказать в выходе из гражданства СССР из-за его обязательств перед другими гражданами Союза. Не мог выйти из гражданства СССР и М.С.Горбачёв, поскольку перевыборы он не организовал и даже и.о. не назначил. *Де факто* на сайте gorby.ru М.С.Горбачёв уведомляет, что он не исполняет свои обязанности и можно предположить, что и Президиум Верховного Совета СССР, не смотря на многочисленные предвыборные
обещания тоже не исполняют свои обязанности. Поэтому, можно предположить, что даже Б.Ельцин не был освобождён от гражданства Союза. Поэтому есть все основания предполагать, что обязательства по обеспечению безопасности граждан, взятые *Комитетом ... безопасности* на себя, остаются в силе. Но *де факто* в статье написано, что некоторых из низ даже найти не могут! Эти противоречия между *де юре* и *де факто* требуют разъяснений историков и юристов, которых я и приглашаю высказаться на этом форуме.
|
| Ответить на сообщение » |
|
