|
Теперь хочу сказать Вам главное. Генетический потенциал продолжительности жизни составляет 120-140 лет.
|
Автор:
serg
|
Дата: 16.07.2011 19:09 |
| 2 о0 .
послушайте. современная фармакология- это способ отжать у народа бабки.
сколько науки в фармакалогии- черт его знает.
только врачи к этому никакого отношения не имеют.
этим занимаются ученые.(биохимики , биологи и прочие.)
а на ком испытывать. это когда как. если препарать-чистая химия , то начинают с пробирок.
и вообще , лечат не человека , а болезнь.
по человеку смотрят осложнения применения.
врачи , вообще , - это слесари ремонтники.(ну там вырезать чё-нить ) и их мнение , как правило ,
интересует до тех пор ,
пока сам не изучишь свою проблему.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
O0
|
Дата: 16.07.2011 09:52 |
| Ещё один аспект. Если в ветеринарии разрабатывается лекарство для свиней, то на ком оно испытывается? Правильно, на свиньях. Если в ветеринарии разрабатывается лекарство для собак, то на ком оно испытывается? Правильно, на собаках. Если в медицине разрабатывается лекарство для людей, то на ком оно испытывается? Правильно, на мышках, свиньях, собаках; и только потом на человеке.
Ну а теперь подумайте, насколько успешным будет ремонт телевизора, если использовать схему магнитофона? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Lucky
|
Дата: 06.07.2011 05:58 |
| Виктор пишет 28.06.2011 17:54:
>Lucky пишет 28.06.2011 02:46:
>>Почему журналюги такие тупые? Неужели они, как в прошлом веке, не слушают живую английскую речь?
>>Почему Нэйшинал? Почему не НЭШНАЛ?
>>СССР-а давно нет и нам уже разрешают ездить по заграницам.
>>Измениете своё произношение, выйдите из прошлого века в будущее,плиз!
>
>Ну при чем здесь журналюги? Кто-то сделал аудиозапись на английском. Кто-то ее вбил в текстовом редакторе. Кто-то ее перевел на русский язык. Честь и хвала этим людям-волонтерам, которые пытаются помочь и себе и окружающим.
>Lucky, что меняет написание НЭШНАЛ вместо Нэйшинал. Вы про какой английский говорите - великобританский или американский? в США человек из северного штата не поймет южанина из-за его акцента и произношения. А Вы, зачем-то поучаете журналюг как транскрибировать то или иное слово, которое вообще никак не влияет на суть данной статьи :)
>
Согласна, суть не в произношении. Но, простите, причём тут английский, американский или великобританский? Всё равно произносится одинаково в обоих : НЭШНАЛ! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 28.06.2011 17:54 |
| Lucky пишет 28.06.2011 02:46:
>Почему журналюги такие тупые? Неужели они, как в прошлом веке, не слушают живую английскую речь?
>Почему Нэйшинал? Почему не НЭШНАЛ?
>СССР-а давно нет и нам уже разрешают ездить по заграницам.
>Измениете своё произношение, выйдите из прошлого века в будущее,плиз!
Ну при чем здесь журналюги? Кто-то сделал аудиозапись на английском. Кто-то ее вбил в текстовом редакторе. Кто-то ее перевел на русский язык. Честь и хвала этим людям-волонтерам, которые пытаются помочь и себе и окружающим.
Lucky, что меняет написание НЭШНАЛ вместо Нэйшинал. Вы про какой английский говорите - великобританский или американский? в США человек из северного штата не поймет южанина из-за его акцента и произношения. А Вы, зачем-то поучаете журналюг как транскрибировать то или иное слово, которое вообще никак не влияет на суть данной статьи :)
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
О0
|
Дата: 28.06.2011 10:07 |
| Хочу обратить внимание всех на одну простую вещь. Фермер не будет годами лечить свою корову; он её просто пустит на мясо. Также фермер не будет тратить на лечение своей коровы тысячи, десятки и сотни тысяч; он её просто пустит на мясо. Соответственно если ветеринар хочет, чтобы его услуги были востребованы, он должен предложить фермеру эффективный и недорогой способ лечения. Отсюда прямо следует, что ветеринария нацелена исключительно на быстрый и недорогой результат. А на что нацелена медицина? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомните, за что Вы платите: за результат (здоровье) или процесс (лечение). Правильно, за процесс. Отсюда прямо следует, что медицина нацелена на дорогое отсутствие результата.
И да, собаки никогда не чистят зубы, но у двух моих за 12 лет не было ни одного кариеса. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 28.06.2011 10:01 |
| | Ребята, надо увидеть суть статьи, а не переходить "на личности". Здесь есть много рационального. Надо просто научиться это видеть. Ну, посмотрите, как бороться с холерой, сколько это материальных затрат. А ведь все это можно уменьшить если вспомнить, что работники медеплавильных предприятий крайне редко болели холерой. Да и у нас были медные самовары, медные тазы для варки варенья и пр. Вся статья, это повод задуматься пытливому уму и, возможно, разбогатеть. А задача специалистов, попытаться помогать талантам. Да, не все "гладко" в статье. Многие вещи автор понимает поверхностно, а это может привести к большим ошибкам. Например, его рассуждения о значении олова. Здесь есть большой "подводный камень". Дело в том, что существуют аллотипы веществ, в том числе и олова ( как есть они у серы, фосфора и пр.) Так есть белое олово, а есть "оловянная чума", дающая серое олово, у них совершенно разные кристаллические решетки и разное воздействие на биохимию. Здесь существует и много известных исторических историй. Да и у диабетиков проблема не так проста, как описывает автор. Можно много говорить и о проблеме селена ( а в организме у нас только он "запрограммирован" в виде селен-цистеина) и пр, пр. Главная задача - кто будет этим заниматься и изучать? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Lucky
|
Дата: 28.06.2011 02:46 |
| Почему журналюги такие тупые? Неужели они, как в прошлом веке, не слушают живую английскую речь?
Почему Нэйшинал? Почему не НЭШНАЛ?
СССР-а давно нет и нам уже разрешают ездить по заграницам.
Измениете своё произношение, выйдите из прошлого века в будущее,плиз! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 23.06.2011 21:28 |
| | Тут участник обсуждения с явной нехваткой витаминов и минералов, да продлятся дни его, обвинял автора лекции в невежестве или лжи, на основании того, что Алан Пол не является дважды лауреатом Нобелевской премии. Не знаю каких минералов недостает этому участнику обсуждения, но если бы внимательность при прочтении у него была получше, то он бы заметил, что текст напечатан с фонограммы, а значит в нем могут быть ошибки. Очевидно, переводчик услышал "Алан Пол", вместо "Лайнус Полинг". Лайнус Полинг дважды лауреат Нобелевской премии и говорил о важности витамина С в профилактике рака. Так что здесь претензии к автору лекции необоснованны. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 15.11.2010 15:40 |
| Ну почему же нельзя сказать? А анализы на микроэлементы? Есть надо меньше - Вы правильно говорите, но микро- макро-элементы, а также достаточный набор аминокислот, пептидов, ферментов и пр., необходимо получать. в пище, в том числе и деревенской этого уже нет в достаточном количестве. Отсюда и необходимость в пищевых добавках.
serg пишет 13.11.2010 20:28:
>никогда нельзя сказать чего хватает а чего нет.
>поэтому всегда можно впаривать любые порошки и иметь основания считать их необходимыми.
>и я считаю ,, что можно и нужно их принимать.
>но не принимаю. пока -что их так много ... а жизнь короткая.
>а то , что продукты из деревни лучше , чем силос из магазина , так это и школьнику понятно.
>
>есть надо поменьше , но здоровой пищи и нервничать поменьше- будем дольше жить.
>(извините за банальность)
>
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
serg
|
Дата: 13.11.2010 20:28 |
| никогда нельзя сказать чего хватает а чего нет.
поэтому всегда можно впаривать любые порошки и иметь основания считать их необходимыми.
и я считаю ,, что можно и нужно их принимать.
но не принимаю. пока -что их так много ... а жизнь короткая.
а то , что продукты из деревни лучше , чем силос из магазина , так это и школьнику понятно.
есть надо поменьше , но здоровой пищи и нервничать поменьше- будем дольше жить.
(извините за банальность)
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|