|
|
Суммируя результаты изучения образа жизни долгожителей, можно обратить внимание на то, что все это по сути дела и есть своеобразная народная система профилактики старения.
|
| Владимир Леонов. пишет 16.11.2012 16:10:
>Игорь, здравствуйте!
>Я хочу высказать своё мнение - по вопросу долгожительства: с затронутой Вами стороны.
>1. Да, человеческая жизнь - не долговечна. А причина кроется только в одном: люди (по своей безграмотности - в вопросах законов жизни, созданных Матерью-Природой за миллиарды лет), за последние века своего существования, стали грубо нарушать установленные ею (Матерью-Природой) каноны человеческой жизни: не убей, не укради, не прелюбодействуй, почитай родителей и старших. и т.д, ... сюда же можно отнести и требования "Морального кодекса строителя коммунизма". И, именно, за невыполнение всех этих морально-этических требований, Мать-Природа и наказывет всех тех, кто не выполняет эти каноны, сокращая их жизнь в 2-3 раза.
>При этом, Мать-Природа не смотрит: кто этот греховодник- сильный мира сего, знаменитый народный артист или простой спившийся бомж - наказывает всех по всей строгости законов человеческой жизни.
>2. Целесообразно ли изучать проблему (правильно - причину) долгожительства? - Безусловно! Это нужно, для того, чтобы поставить перед Человечеством (в первую очередь - перед учёными) вопрос: когда же люди планеты Земля прекратят заниматься сумасбродной идеей: уничтожения жизни на Земле, когда же до их ума дойдёт, что большинство действий людей современной Науки являются - преступлением против Человечества и ведут: к уничтожению жизни на планете Земля.Я не знаю сколько проживу но Я уже не болею 35 лет а такова мало кому удавалось если говорить чесно Я лично не собираюсь с кем то спорить могу только повторить что я не болею 35 лет и это вызывает споры а это надо уметь. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 18.11.2012 14:17 |
| Игорь пишет 17.11.2012 22:10:
>>
>Я не буду сейчас анализировать и критиковать все ваши высказывания. Хотя бы потому, что занят чтением крайне занятной книги.
>Остановлюсь лишь на паре моментов.
>
>1. Космический Разум и общение с ним.
>
>Насколько я в курсе, сие "взаимовыгодное" общение в кругах просветленных именуется "ченнелинг".
>
>Безусловно, это ваше право, но, хотя бы для полноты картины, напомню, что христианство квалифицирует т.н. Космический Разум как совокупность сущностей сугубо демонической природы, играющихся с доверчивыми людьми как кошка играется с пойманной мышью.
>
>В отличие от христианства, психиатрия квалифицирует людей, общающихся с Космическим Разумом, куда как менее романтично и предлагает таковым свою помощь, желательно стационарную.
>
>Ну а люди, просто настроенные скептично, предлагают "собеседникам Космического Разума" следующую "проверку на вшивость": если разум действительно Космический, то почему бы ему не осчастливить своих земных собеседников какой-либо действительно стоящей информацией, о технологиях, о лекарствах и т.д. Вместе с тем, судя по публикациям о ченнелинге, пресловутый Космический Разум ограничивается в общении со своими почитателями трюизмами, банальностями, не сообщая ничего ценного.
>
>Насчёт паранормальных способностей..
>В мире сейчас просто много, действительно много людей, которые действительно обладают некими паранормальными способностями. А еще больше тех, кто такими способностями не обладает, но утверждает, что обладает.
>Не знаю насчет подсчета числа монет в куче. Но смею предположить, что при длительной тренировке это вполне достижимо. Другой вопрос - зачем.
>
>Насчёт того, что вас не принимает научное сообщество..
>Ну так это же объяснимо и понятно. Вы говорите на разных языках, по сути.
>Поставьте себя на их место и взгляните на ситуацию со стороны своих оппонентов.
>Я бы предложил вам следующее.
>Понятным, доступным, сугубо рациональным языком изложить ваше видение мира, ваши концепции. Отбросив всякую прекраснодушную терминологию о Матери-Природе и Космическом Разуме. Пусть это останется вашей маленькой тайной.
>Итак, изложите просто и доступно ваши концепции.
>А, самое главное, продемонстрируйте то, что вы умеете.
>Ведь, как вы знаете, "победителей не судят".
>Явите оппонентам преимущества вашей системы и не оставьте им шанса для возражений.
Игорь! Спасибо! Спасибо! Спасибо!
Во-первых, Вы выдали мне интересную информацию: о существовании понятия ченнелинга (получения информации от Высшего Разума). - Бегло ознакомился и понял, что моя идея Космического Разума - не нова, она существут уже много много веков. - И эти Ваши сведения - дали мне возможность задуматься:
почему же Высший Разум (Космический Разум) - не выдаёт для Человечества Земли - свои познания и держит их в секрете? - Мне это, в принципе, уже понятно. Но, об этом будет отдельный разговор.
Во вторых, Вы поставили передо мной: достаточно здравые вопросы, и я - не имею права на них не ответить.
Итак, начинаю.
1. "Космический Разум - сущность демонической природы?" - Это же - бред безграмотных, зазомбированных религией людей.
2. "Психология - предлагает, людей, общающихся с Космическим Разумом: отправлять на стационарное печение - в их больницы".
- Следовательно: психологи, занимаясь изучением и лечением человеческих душ - не имеют никакого понятия - о человеческой Душе. - Чего же они тогда лечат? (Поинтересовались бы уменя: что же такое Душа?).
3. "Обыкновенные люди ищут от Космического Разума - пользу для себя, но - не находят". - Плохо ищут, а если и получают сообщения от Космического Разума, то - считают такие сообщения - за мистику и начинают бояться подобных непонятных сообщений.
4. Да, я с Вами, Игорь, согласен, что в современное время: очень много людей обнаруживают у себя праранормальные способности, но... - их беда заключается в том, что они, обладая такими способностями, не знают: как объяснить эти их способности - с научной точки зрения, и чаще всего - не знают: как использовать эти способности - с пользой для себя.
5. Зачем я занимаюсь ежедневной тренировкой мозгового тренажа? - Для того, чтобы с утра настроить свой головной мозг на чёткие и правильные действия - в течении всего предстоящего дня.
6. Игорь, Вы предлагаете мне излагать свои мысли понятным (простым и доступным) языком и продемонстрировать всё, что я умею. - Значит, получается: я должен буду вернуться - в чудеса своего детства, вспомнить чудеса всей своей, прошедшей - 80-ти летней жизни, и выдать - на гора? - Этого не будет! (Я сыт по горло копанием в своей, пройденной жизни. - Хотя, могу с гордостью сказать: жил я честно, не нарушая тех самых заветных канонов - законов биоинформатики).
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 17.11.2012 22:10 |
| >
Я не буду сейчас анализировать и критиковать все ваши высказывания. Хотя бы потому, что занят чтением крайне занятной книги.
Остановлюсь лишь на паре моментов.
1. Космический Разум и общение с ним.
Насколько я в курсе, сие "взаимовыгодное" общение в кругах просветленных именуется "ченнелинг".
Безусловно, это ваше право, но, хотя бы для полноты картины, напомню, что христианство квалифицирует т.н. Космический Разум как совокупность сущностей сугубо демонической природы, играющихся с доверчивыми людьми как кошка играется с пойманной мышью.
В отличие от христианства, психиатрия квалифицирует людей, общающихся с Космическим Разумом, куда как менее романтично и предлагает таковым свою помощь, желательно стационарную.
Ну а люди, просто настроенные скептично, предлагают "собеседникам Космического Разума" следующую "проверку на вшивость": если разум действительно Космический, то почему бы ему не осчастливить своих земных собеседников какой-либо действительно стоящей информацией, о технологиях, о лекарствах и т.д. Вместе с тем, судя по публикациям о ченнелинге, пресловутый Космический Разум ограничивается в общении со своими почитателями трюизмами, банальностями, не сообщая ничего ценного.
Насчёт паранормальных способностей..
В мире сейчас просто много, действительно много людей, которые действительно обладают некими паранормальными способностями. А еще больше тех, кто такими способностями не обладает, но утверждает, что обладает.
Не знаю насчет подсчета числа монет в куче. Но смею предположить, что при длительной тренировке это вполне достижимо. Другой вопрос - зачем.
Насчёт того, что вас не принимает научное сообщество..
Ну так это же объяснимо и понятно. Вы говорите на разных языках, по сути.
Поставьте себя на их место и взгляните на ситуацию со стороны своих оппонентов.
Я бы предложил вам следующее.
Понятным, доступным, сугубо рациональным языком изложить ваше видение мира, ваши концепции. Отбросив всякую прекраснодушную терминологию о Матери-Природе и Космическом Разуме. Пусть это останется вашей маленькой тайной.
Итак, изложите просто и доступно ваши концепции.
А, самое главное, продемонстрируйте то, что вы умеете.
Ведь, как вы знаете, "победителей не судят".
Явите оппонентам преимущества вашей системы и не оставьте им шанса для возражений. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 17.11.2012 20:27 |
| Игорь пишет 17.11.2012 13:39:
>Владимир Леонов. пишет 16.11.2012 22:16:
>>Игорь пишет 16.11.2012 17:33:
>
>>Игорь! Я постараюсь (очень кратко) дать ответ на оба Ваши сообщения.
>>1. Вы же не имеете никакого научного представления (как и вся современная официальная Наука планеты Земля) - о том явлении Матери-Природы, которое называеся Богом. - Но это отдельная научно-религиозная тема и я её касаться не буду.
>>2. Будет ли правомочным передача средств достижения долголетия - в широкое пользование? - Безусловно! Это даст всем людям возможность: осмысленно и здраво жить на этом Свете.
>>3. Смогут ли душегубы и злодеи купить, или взять силою, такое открытие? - Это бессмысленно! Если есть желание овладеть приёмами увеличения продолжительности личной жизни? - Пути для этого - ни для кого не закрыты. А если они попытаются использовать это: во вред человека, то личная их жизнь будет многократно сокращена.
>>4. Не возникнут ли непредсказумые последствия? - Если современная официальная мировая Наука прислушается к ГОЛОСУ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА и пойдёт по предложенному им пути, непредсказуемых последствий - не будет.
>
>Я отвечу на ваш комментарий здесь. Также я отвечу на ваш комментарий в другой теме, где разговор о лечении рака.
>Итак.
>Вы странный человек. По крайней мере, вы начисто лишены каких-либо сомнений в своей правоте. А как говорил Ремарк - "люди, не испытывающие сомнений в своей правоте, не только скучны, но и опасны".
>Вы изрекаете банальности, трюизмы или попросту несуразности, но с видом как-будто вы изрекаете откровения.
>Ваша идея о Матери-Природе, называемой Богом, не ваша идея. Эта идея называется пантеизм. И любой человек, мало-мальски знакомый с религиеведением, знает это. Что же касается меня, то я предпочитаю исповедовать Святую Троицу.
>Вы утверждаете - "Вы же не имеете никакого научного представления (как и вся современная официальная Наука планеты Земля)".
>Владимир, ну вам то откуда знать, о чем я имею представление, а о чем не имею? И почему вы столь огульно отказываете в праве что-то знать, ни много ни мало, всему научному сообществу планеты Земля?
>Не много ли вы на себя берете?
>Т.е. все - дураки, и один вы умный.
>Далее.
>Цитата - "Но это отдельная научно-религиозная тема и я её касаться не буду".
>Ну почему же? Давайте коснемся..
>Далее.
>Цитата - "Будет ли правомочным передача средств достижения долголетия - в широкое пользование? - Безусловно! Это даст всем людям возможность: осмысленно и здраво жить на этом Свете".
>С чего вы взяли?
>Далее.
>А что такое за КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ?
>Можете ли вы каким-либо образом конкретизировать сие?
>Вы уж извините, но бросаются в глаза три момента:
>1. Безапелляционность в суждениях. Отсутствие даже минимальных сомнений.
>2. Отрицание науки.
>3. Банальность предложений. То бишь ваши, пардон, идеи - суть пустышки, но подаваемые под соусом великих открытий, чуть ли не откровений.
Игорь!
- Да, я действительно лишён всякого сомнения в своей правоте и пытаюсь доказать свою правду - на любом научном форуме, но ... кроме обвинений в ненормальности моих суждений - ни откого ничего разумного не получаю. Поэтому я и вынужден делать вывод, что современные люди Науки - к этому ещё не подошли.
- Не много ли я не себя беру? - Столько - сколько в состоянии унести (доказать).
- Что такое Космический Разум? - Это особые способности разумных существ, населяющих другие планеты Вселенной общаться между собой - без каких бы-то ни было технических средств связи. - Это способности передачи ими: мысли на расстояние. (Я многократно получал сообщения Космического Разума и опубликовывал их в Интернете).
- Отрицаю ли я Науку? - Ни в коем случае. Наука заслуживает уважения и почитания, а научные знания: практического использования - в жизни всех людей. - Но, я же веду речь не о познанных наукой: законах неживой материи: законах физики, химии и т.п., а о законах биофизики - в которых наша современная официальная Наука только ещё пытается разобраться.
- По поводу - безапелляционности моих суждений. - Она (эта безаппелляционность) - действительно, существует во всех моих высказываниях - по многим вопросам. И она основана на чётком понимание принципа работы моего головного мозга. Ведь всё то, что мне удаётся делать, определяя (вслепую) сумму - до 200 монет - не делает ни один человек в Мире. - А я же занимаюсь этим - уже более четверти века. (Да мало ли ещё чего - мне удаётся вытворять, используя свои необычные познания? - Обычному уму - осмыслить подобное: крайне трудно).
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 17.11.2012 13:39 |
| Владимир Леонов. пишет 16.11.2012 22:16:
>Игорь пишет 16.11.2012 17:33:
>Игорь! Я постараюсь (очень кратко) дать ответ на оба Ваши сообщения.
>1. Вы же не имеете никакого научного представления (как и вся современная официальная Наука планеты Земля) - о том явлении Матери-Природы, которое называеся Богом. - Но это отдельная научно-религиозная тема и я её касаться не буду.
>2. Будет ли правомочным передача средств достижения долголетия - в широкое пользование? - Безусловно! Это даст всем людям возможность: осмысленно и здраво жить на этом Свете.
>3. Смогут ли душегубы и злодеи купить, или взять силою, такое открытие? - Это бессмысленно! Если есть желание овладеть приёмами увеличения продолжительности личной жизни? - Пути для этого - ни для кого не закрыты. А если они попытаются использовать это: во вред человека, то личная их жизнь будет многократно сокращена.
>4. Не возникнут ли непредсказумые последствия? - Если современная официальная мировая Наука прислушается к ГОЛОСУ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА и пойдёт по предложенному им пути, непредсказуемых последствий - не будет.
Я отвечу на ваш комментарий здесь. Также я отвечу на ваш комментарий в другой теме, где разговор о лечении рака.
Итак.
Вы странный человек. По крайней мере, вы начисто лишены каких-либо сомнений в своей правоте. А как говорил Ремарк - "люди, не испытывающие сомнений в своей правоте, не только скучны, но и опасны".
Вы изрекаете банальности, трюизмы или попросту несуразности, но с видом как-будто вы изрекаете откровения.
Ваша идея о Матери-Природе, называемой Богом, не ваша идея. Эта идея называется пантеизм. И любой человек, мало-мальски знакомый с религиеведением, знает это. Что же касается меня, то я предпочитаю исповедовать Святую Троицу.
Вы утверждаете - "Вы же не имеете никакого научного представления (как и вся современная официальная Наука планеты Земля)".
Владимир, ну вам то откуда знать, о чем я имею представление, а о чем не имею? И почему вы столь огульно отказываете в праве что-то знать, ни много ни мало, всему научному сообществу планеты Земля?
Не много ли вы на себя берете?
Т.е. все - дураки, и один вы умный.
Далее.
Цитата - "Но это отдельная научно-религиозная тема и я её касаться не буду".
Ну почему же? Давайте коснемся..
Далее.
Цитата - "Будет ли правомочным передача средств достижения долголетия - в широкое пользование? - Безусловно! Это даст всем людям возможность: осмысленно и здраво жить на этом Свете".
С чего вы взяли?
Далее.
А что такое за КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ?
Можете ли вы каким-либо образом конкретизировать сие?
Вы уж извините, но бросаются в глаза три момента:
1. Безапелляционность в суждениях. Отсутствие даже минимальных сомнений.
2. Отрицание науки.
3. Банальность предложений. То бишь ваши, пардон, идеи - суть пустышки, но подаваемые под соусом великих открытий, чуть ли не откровений. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 16.11.2012 22:16 |
| Игорь пишет 16.11.2012 17:33:
>Есть еще один взгляд на эту многогранную проблему.
>Подавляющее большинство человечества ведет обывательский образ жизни. Так было во все времена. Было, есть и будет. Вне зависимости от мета жительства, от нации, от вероисповедания или его отсутствия люди в массе своей живут быдляцкой жизнью. По принципу - "наелся тефтелей и рылом в подушку". Детали различаются, но суть одна и та же. Таким людям долголетие попросту не нужно. Точнее, предложи им его, они ухватятся, не понимая, собственно, зачем рыбе зонтик.
>У многих людей и в зрелом возрасте и в более раннем есть синдром "усталости от жизни". Я неоднократно слышал от пожилых людей подобные жалобы. Они не всегда искренни, но отражают нечто сокровенное.
>К чему я клоню?
>Подозреваю, что в человеке, по крайней мере, во многих, заложена некая мина, часовой механизм, запрограммированный на самоуничтожение в опр. время.
>А если дать людям возможность продления жизни, может возникнуть конфликт между механизмом самоуничтожения и длительной жизнью.
>В конце концоы, давайте вспомним Вечного Жида. Почему-то я не думаю, что он сильно счастлив.
Игорь! Я постараюсь (очень кратко) дать ответ на оба Ваши сообщения.
1. Вы же не имеете никакого научного представления (как и вся современная официальная Наука планеты Земля) - о том явлении Матери-Природы, которое называеся Богом. - Но это отдельная научно-религиозная тема и я её касаться не буду.
2. Будет ли правомочным передача средств достижения долголетия - в широкое пользование? - Безусловно! Это даст всем людям возможность: осмысленно и здраво жить на этом Свете.
3. Смогут ли душегубы и злодеи купить, или взять силою, такое открытие? - Это бессмысленно! Если есть желание овладеть приёмами увеличения продолжительности личной жизни? - Пути для этого - ни для кого не закрыты. А если они попытаются использовать это: во вред человека, то личная их жизнь будет многократно сокращена.
4. Не возникнут ли непредсказумые последствия? - Если современная официальная мировая Наука прислушается к ГОЛОСУ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА и пойдёт по предложенному им пути, непредсказуемых последствий - не будет. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 16.11.2012 17:33 |
| Есть еще один взгляд на эту многогранную проблему.
Подавляющее большинство человечества ведет обывательский образ жизни. Так было во все времена. Было, есть и будет. Вне зависимости от мета жительства, от нации, от вероисповедания или его отсутствия люди в массе своей живут быдляцкой жизнью. По принципу - "наелся тефтелей и рылом в подушку". Детали различаются, но суть одна и та же. Таким людям долголетие попросту не нужно. Точнее, предложи им его, они ухватятся, не понимая, собственно, зачем рыбе зонтик.
У многих людей и в зрелом возрасте и в более раннем есть синдром "усталости от жизни". Я неоднократно слышал от пожилых людей подобные жалобы. Они не всегда искренни, но отражают нечто сокровенное.
К чему я клоню?
Подозреваю, что в человеке, по крайней мере, во многих, заложена некая мина, часовой механизм, запрограммированный на самоуничтожение в опр. время.
А если дать людям возможность продления жизни, может возникнуть конфликт между механизмом самоуничтожения и длительной жизнью.
В конце концоы, давайте вспомним Вечного Жида. Почему-то я не думаю, что он сильно счастлив. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 16.11.2012 17:17 |
| Владимир Леонов. пишет 16.11.2012 16:10:
>Игорь, здравствуйте!
>Я хочу высказать своё мнение - по вопросу долгожительства: с затронутой Вами стороны.
>1. Да, человеческая жизнь - не долговечна. А причина кроется только в одном: люди (по своей безграмотности - в вопросах законов жизни, созданных Матерью-Природой за миллиарды лет), за последние века своего существования, стали грубо нарушать установленные ею (Матерью-Природой) каноны человеческой жизни: не убей, не укради, не прелюбодействуй, почитай родителей и старших. и т.д, ... сюда же можно отнести и требования "Морального кодекса строителя коммунизма". И, именно, за невыполнение всех этих морально-этических требований, Мать-Природа и наказывет всех тех, кто не выполняет эти каноны, сокращая их жизнь в 2-3 раза.
>При этом, Мать-Природа не смотрит: кто этот греховодник- сильный мира сего, знаменитый народный артист или простой спившийся бомж - наказывает всех по всей строгости законов человеческой жизни.
>2. Целесообразно ли изучать проблему (правильно - причину) долгожительства? - Безусловно! Это нужно, для того, чтобы поставить перед Человечеством (в первую очередь - перед учёными) вопрос: когда же люди планеты Земля прекратят заниматься сумасбродной идеей: уничтожения жизни на Земле, когда же до их ума дойдёт, что большинство действий людей современной Науки являются - преступлением против Человечества и ведут: к уничтожению жизни на планете Земля.
Нет, всё не так.
Во-первых, ограничение на продолжительность человеческой жизни наложено Богом, как следует из Библии. По крайней мере, строго эту гипотезу пока никто не опроверг. Кстати, упоминаемые вами заповеди, как то "не убей", *не укради* и т.д., установлены отнюдь не Матерью-Природой, а опять же Богом при посредничестве Моисея. Мать-Природа как раз равнодушна к теме убийства.
Но это предисловие.
Вы так и не ответили на мой вопрос - зачем и кому нужно долголетие? Не будет ли с решением проблемы долголетия открыт ящик Пандоры? Является ли деятельность по поиску средств достижения долголетия морально оправданной? В случае отыскания средства достижения долголетия, будет ли правомочно передача такого средства в широкое пользование?
Как вы, например, видите себе конкретику применения такого "средства Макропулоса"? Например, я, душегуб и злодей, узнав о вашем, предположим, открытии, прихожу к вам, желая купить вожделенное средство, предлагая астрономические деньги. А если вдруг вы начинаете капризничать, я с помощью паяльной лампы, все же убеждаю вас и получаю заветное...
Не кажется ли вам, что очень много вопросов?
Не появляется ли у вас подозрения, что ограничения на продолжительность чел. жизни наложены совсем не зря?
Нет ли у вас опасений, что открытие действенного средства удлинения жизни может возыметь совсем непредсказуемые последствия? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 16.11.2012 16:10 |
| Игорь, здравствуйте!
Я хочу высказать своё мнение - по вопросу долгожительства: с затронутой Вами стороны.
1. Да, человеческая жизнь - не долговечна. А причина кроется только в одном: люди (по своей безграмотности - в вопросах законов жизни, созданных Матерью-Природой за миллиарды лет), за последние века своего существования, стали грубо нарушать установленные ею (Матерью-Природой) каноны человеческой жизни: не убей, не укради, не прелюбодействуй, почитай родителей и старших. и т.д, ... сюда же можно отнести и требования "Морального кодекса строителя коммунизма". И, именно, за невыполнение всех этих морально-этических требований, Мать-Природа и наказывет всех тех, кто не выполняет эти каноны, сокращая их жизнь в 2-3 раза.
При этом, Мать-Природа не смотрит: кто этот греховодник- сильный мира сего, знаменитый народный артист или простой спившийся бомж - наказывает всех по всей строгости законов человеческой жизни.
2. Целесообразно ли изучать проблему (правильно - причину) долгожительства? - Безусловно! Это нужно, для того, чтобы поставить перед Человечеством (в первую очередь - перед учёными) вопрос: когда же люди планеты Земля прекратят заниматься сумасбродной идеей: уничтожения жизни на Земле, когда же до их ума дойдёт, что большинство действий людей современной Науки являются - преступлением против Человечества и ведут: к уничтожению жизни на планете Земля. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 16.11.2012 13:42 |
| Владимир Леонов. пишет 14.11.2012 13:43:
>Впрочем, давайте забудем: нашу перебранку. Я - не желаю Вам ничего плохого!
Давайте забудем..
Насчёт ваших методик и вообще насчёт долголетия.
Данный сайт много внимания уделяет проблеме долголетия, за что отдельное спасибо куратору сайта Виктору.
Только один вопрос остается за скобками. А так ли нужно долголетие подавляющему большинству соискателей? И, может быть, есть глубокий резон в том, что человеческая жизнь столько скоротечна?
Кто ищет и жаждет долголетия?
В первую очередь, сильные мира сего. Т.е. люди, с одной стороны, снискавшие блага и очень их ценящие, с другой стороны, в массе своей, лишенные даже минимального представления о т.н. морально-этических нормах.
Давать ли таким людям долголетие? Сильный вопрос..
Я предлагаю обсуждать не методики достижения долголетия, а саму целесообразность постановки проблемы. Поскольку увязываю долголетие с вопросом ухода от ответственности зла.
Если кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь действительно найдет действенную методику обретения долголетия, то, скорее всего, эта методика, это средство попадет, рано или поздно, в руки злодеев и даст им возможность сколь угодно долго продолжать творить свое зло, а это недопустимо.
Поэтому я все же призываю умерить пыл касаемо исследований в области геронтологии или, по крайней мере, очень тщательно подумать.
А насчёт методик мозгового тренажа.. У меня есть свои методики. Правда, горсти монет я не считаю, несколько другие методики, но они есть. |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
|
