|
|
Философская беседа
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 08.12.2010 14:40 |
| С материальной точки зрения все зависит от позиции наблюдателя - если человек верит в божественное, то для него Бог есть (и не важно в рясе он или нет, и что у него под рясой - просто мы "очеловечиваем" его в силу нашей ограниченности, а для собак "собачий бог", наверное, похож на собаку :)
ну, а если человек не верит в божественное начало (а также продолжение и конец), то он вполне уживается с этой своей картиной мира. Обе точки зрения имеют право на жизнь...
Какой-то умный человек задал такую загадку: что лучше - Бог есть, а ты в него не веришь, или Бога нет, а ты в него веришь. Каждый эту загадку решает для себя сам. И не надо никого ни в чем убеждать :)
Насчет тех, кто как-то привязывает Альма Матер к атеизму... Большую часть времени МГУ существовал и был очень хорош как раз не в атеистические времена, когда большинство студентов и преподавателей все-таки верили в Него.
Феликс пишет 08.12.2010 01:08:
>Господа! Во-первых, давайте отделим веру в бога и религию. Религия - это то, что даёт доход, который делят наиболее проворные и жёсткие личности. ...
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Феликс
|
Дата: 08.12.2010 01:08 |
| Господа! Во-первых, давайте отделим веру в бога и религию. Религия - это то, что даёт доход, который делят наиболее проворные и жёсткие личности. Эти личности жгли на кострах инквизиции, убивали в крестовых походах и сегодня мы свидетели "газаватов". Что религия - нахлебник общества, вероятно, это всем понятно. В Европе количество посещающих "храмы" уменьшается. Однако, до сих пор достаточно людей, которые облегчают себе моральное бремя неустроенности их жизни, перекладывая ответственность за неустроенность на бога. То есть для многих религия - фактор релаксации, полезный инструмент. Говорят же они: помолился - душу облегчил.
Другое дело - бог. Доказательств его существования нет. Всё что имеется в этом арсенале материально мыслящему человеку смешно, несерьёзно.
Доказательств отсутствия бога тоже нет. На всякое утверждение материалиста можно ответить: бог невидим, вездесущ и т. п.
У человека есть на этот счёт только одна возможность истинного суждения, утверждающая или отрицающая возможность существования бога. Единственно правомерный вопрос: возможен ли реальный бог.
На этот вопрос надо отвечать утвердительно. Да, бог возможен, если понимать под этим материальное существо с какой-нибудь старой, по сравнению с нашей Землёй, планеты, возможно из другой "солнечной системы". Существо, социум которого (и он вместе с социумом) прошёл долгий путь развития и теперь обладает какими-то надинтеллектуальными свойствами и существует, возможно, без тела, подобного нашему. Ведь то, чего достигла человеческая цивилизация можно квалифицировать как чудо. А что будет дальше? Дальше сам человек будет годен в боги менее развитым цивилизациям Вселенной.
Да, материальный бог вероятен. Но это не значит, что он есть. Вопрос этот в обозримом будущем не получит доказательного ответа. Каждый в соответствии со своим жизненным опытом и характером выберет сам:верить в то, что бог есть, или верить в то, что его нет.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
ЛЕВ
|
Дата: 06.12.2010 12:43 |
| Мне, выпускнику физфака, претит сама постановка вопроса о боге в нашей альма-матер Неужели не ясно, что при становлении человека с его недоразвитой второй сигнальной системой ему нужно было как-то "замкнуть" её, чтобы не свихнуться при непрерывных естественных явлениях и катастрофах (вторая СС должна быть в гомеостазе со средой обитания, как и первая!). С тревогой я смотрю на это поколенье...
ЛГ |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
дракон
|
Дата: 20.11.2010 08:14 |
| | Полная чушь....Бог в каждом человеке.Только вопрос чувствует ли он это .....Как в библии ! Бог знает сколько волос у меня на голове,значит он знает и что у меня на сердце.Пусть каждый найдёт в себе бога и поклоняется ему.Ведь никто не сделает себе зло.... |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Ответ на вопрос почему же Бог не спустился сам на земмлю очень прост.. Дело в том что люди нуждаются в нем а не он в них.. Бог эту жизнь отправил нам людям чтоб испытать и проверить будем ли мы верны ему или нет.. а выбор он нам предоставил самим.. еслиб Он спустился бы то плучилось бы что он нам навязывает веру в него.. но люди бы спросили потом "А как ты нам докажешь что это ты создал все сущее а не у кого-то научился??".. Тому кто неуверовал в него можно привести множество примеров его существования, но если в его сердце нет капельки сомнения он все равно не уверует и найдет причины.. которые являются пустыми... Господь говорит что если один из его Ангелов спуститься на Землю то пол мира будут разрушенны от величия хотя бы одного Ангела а что же будет если спустится Сам?? Когда то народ Моиссея сказали тоже самое и как только бог издал только один звук они от страха и боли кричали чтоб он ушел к себе и оставил их..и клялись что уверовали в него.. однако когда Моиссей ушел в горы за Писанием они построили себе золотого теленка....а ведь главным законом Божьим является не поклонение кому либо кроме Него.. вот ответ на ваш вопрос.. |
| Ответить на сообщение » |
|
