|
|
|||||||||
| |||||||||
|
Испанцы поставили МГУ на 150-е место
За последние несколько месяцев видные исследовательские центры выдали на-гора сразу несколько рейтингов ведущих университетов мира. В ноябре прошлого года стали известны результаты топ-листа, подготовленного газетой Times. Российским зубрам - Московскому и Санкт-Петербургскому госуниверситетам - не удалось почивать на лаврах. Им не нашлось места даже на первых двух сотнях позиций. Главный вуз нашей страны, к примеру, оказался лишь на 213-й строчке. И вот еще один камень, брошенный в огород российского образования! Лаборатория Cybermetrics Lab, входящая в национальный Центр информации и документации при Высшем совете по научным исследованиям Испании, вынесла на суд мировой общественности очередной рейтинг вузов. Только на этот раз институты и университеты оценивали не по количеству нобелевских лауреатов, профессоров и учебных лабораторий, а по... популярности их интернет-сайтов! Эксперты посчитали: именно веб-страница даст ответ, насколько активно учебное заведение ведет исследования, публикует работы, развивает сетевые научные коммуникации. Попросту говоря, как тот или иной вуз использует достижения технического прогресса. В общей сложности исследователи перелопатили 4000 сайтов. Кто же отличился? Первые строчки рейтинга (с 1-го по 20-е места) оккупировали американские университеты. Именитые Стэнфорд и Гарвард - на второй и третьей строчках. Пафосный Колумбийский университет, расположенный в Нью-Йорке, - на 14-м месте. Не нашлось места в первой двадцатке даже для британских Кембриджа и Оксфорда. Что уж говорить о наших! В первые пять сотен не попал ни один российский вуз, за исключением МГУ. Да и то детище Ломоносова, по мнению испанцев, заслуживает лишь 150-й строчки. - По моему мнению, - признался руководитель проекта Webometrics Исидро АГИЙО, - от России в ТОП-100 должны быть по крайней мере два университета - Московский и Санкт-Петербургский. Сегодня они далеки от этого. Возможно, главная причина - недостаток контента, что удивительно, тем более если учесть, что это очень большие учреждения с множеством профессоров и студентов. Следует обязать все факультеты и исследовательские группы увеличить свое присутствие в Сети и, конечно, создать архивы публикаций. Вторая причина - недостаток английских текстов. В ее решении надо руководствоваться не формулой «английский вместо русского», а «английский плюс русский». Наконец, третье - недостаток внешних ссылок. Русским ученым надо завязывать больше контактов с учеными остального мира. КТО И КАК ДРУЖИТ С ИНТЕРНЕТОМ  Первая страница сайта МГУ (вверху) выглядит посолиднее сайта Массачусетской техноложки. Однако здесь размещены сотни материалов об исследованиях вуза! ВЗГЛЯД С ВОРОБЬЕВЫХ ГОР Ректор главного вуза России Виктор САДОВНИЧИЙ: «Рейтинги опираются на неполную информацию» - Я считаю, что все рейтинги преследуют определенную цель, - прокомментировал результаты Webometrics Виктор Садовничий во время недавней интернет-конференции в компании «Гарант». - Они, безусловно, кем-то проводятся. И очень трудно предполагать, что они абсолютно объективны. Это и понятно. Дело в том, что эти рейтинги готовятся в странах, которые, конечно, отдают предпочтение своей системе образования. Есть еще один недостаток: рейтинги иногда опираются на неполную информацию. Например, в одном из них я увидел столбец, где было сказано, что за последние 30 лет Московский университет построил ноль квадратных метров дополнительной площади - это при том, что мы строим миллион квадратных метров. И можно просто выйти и посмотреть, что построено. Сейчас работает группа по анализу рейтингов, мы по некоторым показателям - например, Филдсовским, Нобелевским премиям - в сумме входим в пятерку мировых университетов. Так что здесь есть очень много такого, что требует обсуждения. Учитывая все это, я обратился с предложением к бизнесу, некоторым средствам массовой информации, чтобы начать работу по созданию российского рейтинга...
|
Дизайн и поддержка: Interface Ltd. |
|
