Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы
 

Жертвенный налог

Геннадий Литвинцев

Стремительная коммерциализация высшего образования заставила власти всерьез заняться переустройством его финансирования. Закон "Об автономных учреждениях", опубликованный 8 ноября "Российской газетой", предоставляет право некоммерческим организациям, и не в последнюю очередь вузам, самим зарабатывать и изыскивать средства на развитие. Конкретный механизм пополнения вузовской казны - через благотворительность - прописывает другой новейший документ - законопроект "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", разработанный минэкономразвития. Документ был внесен в Госдуму в конце октября и в ближайшее время должен пройти первое чтение. Одна из проблем: будет ли все же разрешено средствам государственного бюджета участвовать в формировании капитала новых фондов.

Речь, по сути, идет о новых отношениях бизнеса и государства (см. также "Российскую газету" от 31 октября). Документ вводит в российское законодательство механизм эндаументов - специальных фондов благотворительного характера, средства которых не расходуются на текущую деятельность, а инвестируются и дают регулярный доход. В принципе и существующее законодательство дозволяет создавать подобные фонды. Однако при нынешнем налоговом режиме эндаумент не очень эффективен, так как предполагает как минимум двойное налогообложение: вначале благотворитель вносит средства из своей чистой прибыли и платит с них налоги, затем уже некоммерческая организация облагается налогом на доход от инвестиций.

Предложенный минэкономразвития пакет документов (закон о целевом капитале и проект соответствующих изменений в НК РФ) разрешает эти проблемы. Главная налоговая новация в том, что НКО освобождается от уплаты налога как с тех доходов, которые она получает от эндаумента, так и от налога с самих пожертвований.

Таким образом, некоммерческим организациям предоставляется максимально благоприятный режим.

Впрочем, гладко сразу не бывает. На встрече Дмитрия Медведева с общественностью и предпринимателями, посвященной обсуждению законопроекта, первый вице-премьер заметил: "Сто процентов, что возникнут проблемы с налоговой службой. Документ настолько новаторский по своей сути, что невозможно будет сразу избежать спорных проблем".

Разработка ведомства Германа Грефа, по сути, ориентирована на крупные вузы и учреждения культуры, а реальным адресатом законопроекта является российский бизнес. На том же совещании Дмитрий Медведев заявил, что "нет лучшего способа дискредитировать эту идею, как разрешить инвестировать в эндаумент средства из государственного бюджета".

Однако минэкономразвития вначале не исключало, что создаваемые фонды целевого капитала будут формироваться в том числе и за счет государственных средств. "Мы в законопроект заложили возможность регулирования государственных средств в эндаументах (фонд целевого капитала) отдельным законом", - говорил замминистра Андрей Шаронов. Он подчеркивал, что таким образом может быть создана возможность участия государства в финансировании частных благотворительных проектов, в которые иными способами государственные средства поступить никак не могут. Закон о направлении госсредств в эндаумент, по словам А. Шаронова, может быть принят после вступления в силу основного закона о фондах целевого капитала.

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин не против того, чтобы поскорее запустить закон в действие в нынешнем виде, хотя прежде лоббисты РСПП настаивали на том, чтобы средства, перечисляемые в эндаументы, исключались из налоговой базы. Вкладывать деньги в образование предпринимателей заставляет сама жизнь. "Разрыв между системой образования и рынком труда катастрофически углубляется", - говорит Александр Шохин. Министр образования и науки Андрей Фурсенко отмечает падение качества образования: вузы недовольны уровнем подготовки выпускников школ, а работодатели - квалификацией молодых специалистов. Связке образования и производства, по мнению ректора МГТУ им. Баумана Игоря Федорова, мешает то, что в настоящее время вузы, являющиеся источником новых идей и технологий, сами не могут непосредственно участвовать в инновационном процессе. В соответствии с Гражданским кодексом у государственных учреждений нет права самостоятельно распоряжаться результатами научно-технической деятельности, интеллектуальной собственностью в виде изобретений, разработанных моделей, промышленных образцов, продавать лицензии, учреждать малые инновационные предприятия.

Законодательная база не позволяет бизнесу участвовать в формировании учебных программ. Решение о том, как и чему учить студентов, сейчас могут принимать только государственные органы, а предприятия ведут образовательную деятельность лишь на основании каких-то личных договоренностей с руководителями вузов. Законы "Об автономных учреждениях" и целевом капитале, как ожидается, помогут гармонизировать интересы бизнеса и образования.

Представители отечественного образования, с одной стороны, жестко выступают против влияния благотворителей на расходование средств эндаументов, с другой - требуют решительного увеличения размеров целевых фондов и ужесточения их привязки к получателям средств. "Бизнес может и должен участвовать в финансировании учебных заведений, - говорит ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, считающийся идеологом сотрудничества бизнеса с образованием. - Но мне представляется, что в законе имело бы смысл более четко прописать механизм связывания эндаумента с конкретным вузом. В противном случае получится: сегодня дам деньги, а завтра не дам. Выходит, что это вовсе и не твой эндаумент, а благотворителя".

Не полностью законопроект о целевом капитале пока устраивает и предпринимателей. Их главная претензия относится к предписанной документом консервативности инвестиционных стратегий. Эксперты отмечают, что ограничения на объекты инвестиций целевого капитала сходны с теми, что установлены для пенсионных фондов, то есть минимизируют риск. Но чем ниже риск, тем меньше и доходность, а это может отпугнуть многих благотворителей. Нелогичны, по их мнению, и некоторые другие ограничения: например, закон разрешает вкладывать средства в российские акции и облигации, но не в российские ПИФы, позволяет инвестировать в недвижимость, но принимать пожертвования в виде недвижимости запрещает (только денежные вклады).

Тем не менее поддержка законопроекта крупным бизнесом, судя по всему, обеспечена. Всплеск его интереса к целевому капиталу во многом связан именно с образовательными проектами. А это значит, что после вступления закона в действие (по "оптимистическому сценарию", озвученному Дмитрием Медведевым, это может произойти 1 января 2007 года) инициатива должна перейти на сторону вузов и других НКО. Им предстоит заниматься настоящим продвижением идеи эндаумента, бороться за благосклонность предпринимателей, а в будущем и частных лиц, выдвигать привлекающие внимание проекты. Иначе говоря, научиться говорить с бизнесом на одном языке.

 


  Рекомендовать »   Написать редактору  
  Распечатать »
 
  Дата публикации: 05.01.2007  
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100