Политтехнологии кремлевских наперсточников

Аналитическая записка

На кремлевском политическом столе опять демонстрируют публике игру в наперсток. Населению «этой страны» предлагают делать ставки и включиться в наблюдение за тем, который из околопутинских кланов - «силовой» или «либеральный» - выиграет тендер на право решить «проблему 2008 года». Понятно, как ни следи за перекатыванием шарика под наперстками, все равно подавляющее большинство российских граждан окажется проигравшими.

Клонирование «Родины» и раздувание Касьянова

Итак, налицо запуск в действие целого спектра политических технологий, которые власти опробывают в канун нового избирательного цикла 2007 - 2008 годов.

Сначала было спровоцировано шоу с исключением вице-спикера Государственной Думы С. Н. Бабурина из фракции «Родина». И как показали дальнейшие события, исход вспыхнувшего конфликта оказался совершенно неожиданным для непосвященных: из-под кремлевского наперстка вдруг выкатилось два шарика - две фракции «Родина», одна «патриотичнее» другой.

Все это удивительным образом совпало с другими проявлениями «политической инженерии». В частности, с попыткой выращивания на российской почве своего Ющенко, на роль которого претендует экс-премьер-министр М.Касьянов. Вспыхнувший уголовно-дачный скандал, как замечает, «Вашингтон таймс» может «в итоге сделать бывшего премьера центром оппозиции Кремлю, которую поддерживает Запад». Видимо такой ход был признан необходимым в условиях, когда «Миша два процента», как покровительственно называют Касьянова западные журналисты, имеет стартовый рейтинг на уровне этих самых двух процентов, и «не пользуется большой поддержкой в обществе, даже среди либералов».

Кстати, технологию надувания доморощенного Ющенко предусматривает не только консолидацию либерального фланга партии власти, но и подтягивание в качестве статистов, как показывает украинский опыт, левых сил. Вспомним, как первоначально украинские коммунисты обеспечивали массовку на антикучмовских акциях Ющенко, а социалисты А.Мороза, вообще вошли в «оранжевую коалицию».

И вот уже параллельно с процедурой клонирования «Родины» мы видим «оранжевые» технологии на левом фланге. Это, прежде всего, активизация маргинальных троцкистских элементов в виде новоучрежденного «Левого Фронта» антиглобалиста-антикоммуниста Б.Кагарлицкого, члена Московского обкома КПРФ. И. Пономарева и ветерана «коммунистической многопартийности» А.Пригарина и др., собирающегося действовать, как заявляют учредители «изнутри КПРФ» и региональных штабов протестных действий. И при этом вести координацию действий с создаваемыми либеральными проектами (видимо, «под Касьянова») с тем, чтобы «включить среднее звено оппозиционных партий», даже региональные отделения Союза правых сил, в участие в некой «антифеодальной революции».

О том, что на «левом фланге» пытаются создать опорную точку для «оранжевого» либерального проекта «под Касьянова» свидетельствуют и материалы «круглого стола» в газете «Завтра» с участием «красного политтехнолога» А.Сурикова, редактора сайта КПРФ.Ru А.Баранова, члена фракции КПРФ. А. Кондаурова и др., на котором политолог В.Филин заявил о необходимости создания «тактического союза между левыми и всеми другими силами, выступающими против Путина, от мусульман до умеренных либералов наподобие „Яблока“ и сторонников экс-премьера Касьянова».

Все это политическое коловращение требует не только отслеживания, но и подробного анализа. Без него невозможно прогнозирование как возможных действий оппонентов КПРФ, так и оценка возможных новых атак на Компартию. Но если интрига вокруг Касьянова еще только в начале своего развития, как и попытки выстраивания левой точки опоры для проекта «российского Ющенко», то развитие событий в связи с клонированием «Родины» уже дает довольно много материала для прогнозов и оценок возможных угроз для КПРФ.

«Сборище беспринципных, но очень активных карьеристов»

На первый взгляд может показаться, что из-за скандала вокруг Рогозина и Бабурина под удар оказалось поставлено левопатриотическое крыло партийно-политической системы. Причем в данном случае - наиболее «гибкая», уязвимая его часть в лице «Родины», всегда находившейся в прямой зависимости от экспериментов и капризов властных инстанций.

Однако если проследить недолгий период политической жизни этого кремлевского проекта, то можно заметить закономерность. Процесс «оттачивания» «Родины» - как главного оружия в борьбе с КПРФ - вступая в очередной этап, всегда сопровождался вспышками острых скандалов. Скандальность - это расплата за «искусственность» данного политического новообразования. Она систематически провоцирует чрезвычайную нестабильность в «Родине», особенно в ее лидерском звене.

Напомним: С.Бабурин был в числе трех официальных учредителей блока «Родина». Соглашение о его образовании подписывали С.Глазьев (Партия российских регионов), С.Бабурин (партия «Народная воля») и В.Шестаков (Социалистическая единая партия России). Сразу после думских выборов Д.Рогозин, при поддержке С.Бабурина, сместил С.Глазьева с поста лидера фракции «Родина». И вот теперь Д.Рогозин, уже при поддержке С.Глазьева, исключил С.Бабурина из фракции. К тому же, как пишут СМИ, «заодно с Бабуриным выгнать собирались и Василия Шестакова, бывшего тренера Путина по дзюдо и нынешнего лидера Социалистической единой партии России (СЕПР), но тот на заседание не явился».

В общем, «Родина» вновь подтвердила одну из доминирующих черт своей репутации, сложившейся в общественном мнении страны. Что она - «еще одна партия-обманка, созданная Кремлем». Так, в мае 2005 года, как говорят итоги опроса, предпринятого нашим Центром исследований политической культуры России, уже каждый шестой опрошенный был уверен: «Родина» - это «сборище беспринципных, но очень активных карьеристов».

Атаки на КПРФ перед внутренней разборкой

Сразу было заметно: к скандалу в «Родине» активно пытались пристегнуть и КПРФ. Уже накануне внутренней разборки Дмитрий Рогозин предпринял ряд информационно-пропагандистских атак на Компартию и Г. А. Зюганова, используя предоставленные в его распоряжение информационные ресурсы ведущих государственных телеканалов и прорежимных СМИ.

Одним из громких выстрелов по КПРФ стало продолжительное телеинтервью Д.Рогозина на государственном телеканале РТР 23 июня. В ответ на определение Г. А. Зюганова, что у «Родины» классическая буржуазная программа, Дмитрий Олегович впал во взвинченное состояние: «Мы протянули руку КПРФ. Кто сказал: нет? Сказал Зюганов, пользуясь социальной демагогией. Он говорит о мелкобуржуазности партии „Родина“ - кто знает об этом? Читал ли, скажем, мою статью „Экономическая война“ или был на съезде, куда мы его приглашали? Он не приходит, отвергает протянутую руку… Мой ответ очень простой. Мы резче, понятнее, честнее, чем руководство КПРФ, и поэтому они, как наши конкуренты, нас за это не очень любят».

Оставим за скобками причитания лидера «Родины» насчет того, читали ли в руководстве КПРФ его статью, а также обиды по поводу «мелкобуржуазности». Председателем ЦК КПРФ. Г. А.Зюгановым в ряде его выступлений, а также в «Правде» и «Советской России» членами руководства партии В. Ф. Рашкиным, А. К. Фроловым, Ю. П. Беловым дан исчерпывающий анализ программных документов «Родины». Рогозин их, судя по всему, и не читал. Здесь важно другое. Несдержанная телереакция Рогозина на точное и емкое определение Г. А. Зюгановым сути программы партии «Родина» лишний раз свидетельствовала о том, насколько были высоки ставки в операции по «удушению КПРФ» в объятиях «Родины».

Следующим заметным актом информационной агрессии «Родины» против КПРФ стало интервью Д.Рогозина в еженедельнике «Коммерсант-власть» от 27 июня. Здесь информационная атака началась с того, что он пообещал до конца года «обойти» по численности КПРФ. Это еще недавно обещали Семигин с Тихоновым и Потаповым - а где они теперь со своим «обещанием»? И Рогозин пошел тем же путем…

Затем он уже конкретно обрушился на КПРФ, повторяя старые пропагандистские байки кремлевских политтехнологов: «Я не верю, что коммунисты являются оппозиционной силой. Я внимательно слушал все, что ими говорится. В основном это одна и та же речь из нескольких блоков, которые произносятся и в бане, и с трибуны. Эти блоки по-разному компонуются, везде фигурирует словосочетание „антинародный режим“, но по сути ничего не предпринимается для борьбы с ним. Я не имею в виду ту здоровую часть партии, которая себя уже проявила, с которой можно активно сотрудничать».

Следует обратить внимание на то, что Д.Рогозин стал тщательно отрабатывать новый тезис, который недавно принялась активно муссировать и прорежимная пресса, - о борьбе неких группировок внутри КПРФ. По-рогозински получается, что в ней есть «здоровая» и «нездоровая» части. В «здоровую», по мнению Рогозина, входят такие группы: \\\\\\\"В основном это молодежные организации КПРФ. Они стали появляться на наших мероприятиях, дружить с нашей молодежью. Второе - коммунистическая интеллигенция. Например, Иван Мельников - образованное крыло КПРФ, не номенклатура. Они понимают неизбежность контактов с «Родиной».

Г. А. Зюганов и другие руководители Компартии на IV Пленуме ЦК вновь дали отповедь подобного рода «побрехушкам о группировках». Но только Рогозину неймется. И даже при «добровольном признании» наличия «здорового крыла» в КПРФ для него все равно «коммунисты слишком вялые и старые».

Кстати, в отличие от них, у Рогозина проявился куда более благожелательный настрой в отношении президента Путина: «Маятник пошел в другую сторону, но это маятник, а не пуля. Думаю, что президент должен дозреть… Во всяком случае, я с ним неоднократно на эту тему говорил: что смена курса - не смена правительства, смена курса необходима народу. И в этом „Родина“ готова сотрудничать с действующим президентом».

В общем, на взгляд Рогозина, все в мире российской политики вращается вокруг него самого, для всех только он и есть - единица отсчета. И «здоровость» отдельных лиц в КПРФ, и «степень зрелости» Путина - все измеряется тем, насколько хорошо они сотрудничают с Рогозиным и как он лично оценивает их труды.

Кстати, не прекратил Рогозин нападок на КПРФ и после «развода» с Бабуриным. Основной тезис засаленный и заезженный: мол, Компартия никакая не оппозиция. «А где она, эта КПРФ? Ее не слышно», - восклицал Рогозин, заполнивший информационным гноем от своего скандала все пространство масс-медиа. Ну а «патриотический антикоммунизм» Бабурина - это явление со стажем. Кстати, одним из формальных оснований для развода с Рогозиным у Бабурина были обвинения неких в связях лидера «Родины» с КПРФ.

Свадьба была пышной, а развод - громким

Сразу надо отметить, что попытки Рогозина консолидировать «Родину», усиливая атаки на внешнего врага - КПРФ, не принесли успеха. Наоборот, затрещала по швам его собственная организация.

Телеканал Рен-ТВ в своих репортаж с поля битвы за «Родину» поднялся даже до таких высокохудожественных обобщений: «Свадьба была пышной, развод обещает быть громким. Блок „Родина“, триумфально победивший на выборах в Думу полтора года назад, сыплется на глазах… Одни называют это хорошей работой политтехнологов, другие - закономерным финалом пиар-проекта, который пять миллионов россиян приняли за возрождение национального самосознания и, но, в общем, обманулись».

Нет смысла подробно разбирать склоку, в которой каждая сторона называла другую кремлевской марионеткой. Приведем лишь несколько высказываний и оценок, которые вылили друг на друга участники "битвы за «Родину».

«Бывшие соратники „раскольника“ считают, что он выполняет политический заказ. За Бабуриным стоят „взбунтовавшиеся олигархи и администрация Кремля“, говорит Рогозин. Бабурин, напротив, считает, что со Старой площади управляют Рогозиным» («Ведомости»). В свою очередь С.Глазьев порекомендовал Бабурину «прекратить прислуживать президентской администрации в своих меркантильных целях» («Газета»). Притом, что и Глазьев, и Бабурин состоят в «министрах» теневого правительства администрации президента во главе с Семигиным, обвинения в прислуживании Кремлю звучит из уст Глазьева очень мило.

СМИ чуть ли не ежедневно хихикают на тему марионеточной роли «теневиков», управляемых из властных инстанций: «Теневое правительство Семигина не в счет, там сами члены его кабинета признаются, что их Сурков (заместитель главы Администрации президента. - Прим. Авт.) собирал» («Газета»).

Ведущим движителем изгнания Бабурина, согласно оценкам СМИ, стал главный спонсор «Родины» молдавско-израильский «гражданин из МГУ» Бабаков (так характеризуют его СМИ). Как рассказал на ТВЦ Бабурин, «господин Бабаков сказал, бизнес у него на Украине, оппозиционер он власти в России. Он был основным докладчиком по моему персональному делу». Учитывая, что г-н Бабаков, как сообщает печать, предлагается на пост вице-спикера Думы от «Родины» вместо Бабурина, версии насчет возможного личного интереса в изгнании «народовольцев» из фракции «Родина» выглядит вполне объяснимой.

Следует обратить внимание на то, как на телеканале ТВЦ Бабурин сформулировал идеологическое обвинение своим бывшем соратникам по «Родине»: «Мы сказали, что не собираемся „желтеть“ вместе с партией „Родина“ и Рогозиным и состоять в свите Ющенко. И наши расхождения об отношении к руководству Украины, когда господин Рогозин подписал - официально, заметьте: это не мои домыслы - соглашение о сотрудничестве с Социалистической партией Украины господина Мороза, т.е. вошел в альянс с блоком Ющенко; для нас это было неприемлемо». И еще оценки «оранжевой сущности» Рогозина, на которые не скупится Бабурин: «Рогозин мнит себя российским Ющенко, при этом не сможет выйти дальше рамок, которые поставит ему администрация президента. Говорю это с полной уверенностью, потому что, если бы Рогозин представлял реальную угрозу Кремлю, ему бы перекрыли телевизионный эфир и источники финансирования».

«Известия.Ru» поместили следующий комментарий «политтехнологического отца» «Родины» Марата Гельмана, который, будучи одним из руководителей Первого канала ТВ «ковал» этот блок в 2003 году. Он заявил, что последние события - только предвестие того, что ожидает фракцию. «Легче всего понять, что сейчас происходит в дружных рядах фракции „Родина“, если обратиться к классике русской литературы, к роману „Петербург“ Андрея Белого. Два революционера говорили-говорили на „запрещенные темы“, а потом наперегонки побежали в охранку, чтобы донести друг на друга, и каждый торопился успеть обогнать второго. Оппозиционеры заигрались».

Понятно, что все вышеперечисленные оценки СМИ и экспертов раскрывают лишь некоторые грани кремлевской игры в наперсток. Что же в сухом остатке после пышной свадьбы и громкого развода?

«Политический колобок», прокатившийся по всему партийному спектру, С.Глазьев довольно высоко оценил исход кремлевской игры в наперсток: «Фактически появление новой фракции можно расценить как дополнительную возможность … в Думе, поскольку фактически мы получим два портфеля вице-спикера» («Московские новости»).

Таким образом, в результате кухонного скандала, который страна наблюдала в течение недели, Кремль решил задачу значительного усиления парламентских ресурсов прокремлевских клонов на левопатриотическом поле. Прежде всего, через создание отдельной думской фракции Бабурина конституируется «народное правительство» Семигина, членами которого являются Глазьев и Бабурин. При этом рада своему успеху и партия власти. У избирателя рябит в глазах от бесчисленного количества партий и партиек на левом фланге.

И что в итоге?

Как показало развитие событий, весь скандал в «Родине» оказался не таким уж «стихийным явлением», каким он внешне выглядел и каким подавался в начале. Очевидно, что события вокруг «Родины» выстраиваются в очень логичную и даже жесткую закономерность.

Обращает на себя внимание такой факт. Выделение новой думской фракции через полтора года после выборов - вещь невиданная. Эта процедура, не имеющая прецедентов в истории российского парламентаризма, уложилась в фантастически короткий - двухнедельный срок. Уже само по себе данный факт четко указывает на высочайшую заинтересованность в такого рода решении высшей властной инстанции - Кремля.

Ослабление рогозинского левопатриотического клона и надувание нового бабуринско-семигинского, видимо, связано с такими соображениями кремлевских политтехнологов. Рогозин и его «Родина» не смогли как «спецназ президента» успешно провести операцию по «удушению КПРФ в объятиях», «шпакнуть» по Компартии и поплатились за это. Не сумели они пристегнуть Компартию и к своему скандалу. Об этом, в частности, сокрушенно сетовала газета «Завтра»: «Настораживает поведение коммунистов. Еще недавно они ратовали за союз всех патриотов, стремились координировать свои действия с „Родиной“… А теперь вдруг „отпрыгнули“ - стали критиковать „Родину“ с классовых марксистских позиций».

Очевидно, что кремлевские кураторы решили для борьбы с КПРФ и дезориентации левопатриотического фланга ввести «свежие силы», скрестив в очередной раз политических «ежа с ужом» - слив структуры Бабурина и Семигина. Не зря же г-н Семигин объявил, что готов к объединению с группировкой Бабурина. Более того, учитывая, что структура Бабурина вообще носит виртуальный характер и не имеет корней в регионах, Семигин уже объявил, что «планирует назначить своих представителей в каждом субъекте РФ для реализации программ „теневого кабинета“ министров» («Газета»).

В результате все действующие лица - казалось бы вдрызг переругавшиеся и «потерявшие лицо» - оказываются в высшей степени удовлетворены.

Разве что г-н Семигин, вдруг с покорностью идущий «под Бабурина», вроде бы что-то потерял, во всяком случае, морально. Да и то вряд ли, если Бабурин удовлетворится ролью лидера фракции, тогда у Семигина возникнет шанс заново занять пост вице-спикера, на сей раз - от «Родины-2».

И у остальных все устроилось наилучшим образом.

Рогозин сохраняет за собою практическое лидерство во фракции «Родина-1», представляющей отныне, по сути дела, парламентское представительство его партии «Родина». Введение института сопредседателей в этой фракции в таких условиях мало что меняет.

Спонсор «Родины» Бабаков, видимо осенью, обретет желанный пост вице-спикера Думы от рогозинской «Родины-1».

Бабурин получает давно желанную самостоятельность в качестве лидера новой фракции «Родина-2» и будет изображать «крутого русского националиста». Не даром же он недавно принимал лидера французских националистов Ж.Ле Пена.

Глазьев возвращает себе положение лидера (точнее, одного из лидеров-сопредседателей) фракции «Родина-1». При этом дабы избежать нового конфликта с Рогозиным, он заявляет об отсутствии у него каких-либо партийных амбиций. И вновь подает себя в качестве общенационального лидера. «Для этого я работаю над формированием общего плана действий всех партий и общественных движений, отстаивающих общенародные интересы, - заявил Глазьев „Московским новостям“. - Мы уже общими усилиями ведем работу по проведению референдума „За достойную жизнь“, 17 вопросов из которого отражают наши общие требования и программу-минимум. Надеюсь, что эта работа, а также деятельность народного правительства, сформированного на коалиционной основе из представителей разных патриотических партий, поможет нам отработать технологию совместных действий, необходимых для победы на парламентских и президентских выборах 2007 - 2008 годов». Таким образом, пытаясь подгрести под себя как одну из главных инициатив КПРФ в виде общенародного референдума, так и структуру, созданную Семигиным в лице теневого правительства, Глазьев вновь норовит встать над всеми возможными соперниками в борьбе за роль «единого кандидата левых» на грядущих президентских выборах.

Резко продвинувшая вверх всех трех своих лидеров и практически удвоившая свой ресурс в Думе, левопатриотический «спецназ президента» занял несравненно более выгодные позиции в политической сфере, нежели имел их до сих пор. В результате всех громогласных скандалов и взаимных обличений лидеров, «Родина», раздвоившись, получила наилучшие стартовые шансы для ведения уже практически начавшейся предвыборной гонке. Так что есть все основания утверждать: скандал в «Родине» и вокруг нее объективно сыграл роль дымовой завесы, под прикрытием которой власть смогла ощутимо усилить позиции своих креатур на левопатриотическом фланге.

Возможные последствия для КПРФ

В целом, можно предположить, что произошедшее в «Родине» - это не случайная игра амбиций, а реализация нового проекта по реструктуризации лево-патриотического электорального пространства. В пользу этой версии говорит и такая экспертная оценка, опубликованная в близких к Администрации президента «Известиях». Член научного совета Московского отделения американского Центра Карнеги А.Рябов объявил, что власть «намерена перехватить лозунги у оппозиции и создать подконтрольное себе псевдооппозиционное движение», чтобы «на выборах 2008 г. россиянам предложат выбор между плохим и худшим».

И под такой проект, видимо, и нацелен наблюдаемый нами процесс клонирования и скрещивания псведоопозиционных структур на левом фланге. О такой направленности деятельности Кремля говорит и анализ информационных потоков на телевидении, находящемся под неусыпным контролем Администрации президента.

Ставки здесь менялись буквально на ходу. Информационную схватку у Бабурина сначала по привычке выигрывал Рогозин. Он традиционно, наряду с Жириновским, был в числе «героев телеэкрана». Однако, буквально за сутки, ситуация изменилась: в «герои» было приказано вывести другого. И вот Рогозина гостелеканалы стали подавать негативно, а Бабурина исключительно позитивно. И лишь когда ситуация стабилизировалась, и Рогозин, и Бабурин оказались в телевизионном позитиве. Если суммировать за две недели все извивы информационной политики телевидения, то картина следующая (табл. 1.)

Таблица 1
Информационные индексы упоминаний в СМИ фигурантов скандала в «Родине»
за 28 июня - 13 июля 2005 года

Примечание: Подсчитано по данным системы Мониторинга и анализа СМИ «Медиалогия».

Более всего на ТВ за период конфликта в «Родине» выиграла виртуально существующая партия «Народная воля» Бабурина и теневой семигинский министр С.Глазьев. На позитив вышел и сам Бубурин, потоки нелестных оценок его деятельности со стороны бывших соратников стали фильтроваться на ТВ. Более всего «пострадал» Рогозин. Но в последние дни он тоже вышел на позитив.

Как видим, все фигуранты скандала в «Родине» получили за две недели от полусотни до сотни телепоказов. Для сравнения, вся многогранная, в том числе, думская и протестная деятельность КПРФ упоминалась за этот же период лишь в 25, а позиция Г. А. Зюганова - лишь в 13 телесюжетах.

Процесс вытеснения КПРФ с телевизионного информационного пространства не только не приостановился, но и еще более усугубился. В связи с тем, что власть приступила к надуванию новых псевдоппозиционных структур вполне можно ожидать неожиданных агрессивных пиар-атак на КПРФ. Вряд ли стратегия дробления левого политического поля ограничится удвоением «Родины». Почва для новых пропагандистских кампаний против КПРФ уже удобрена. Информационно вброшены в сознание мифы о существовании неких разношерстных и антагонистических групп внутри КПРФ. Уже возобновлялись попытки распространения всевозможного компромата на ее лидеров.

По всей видимости, КПРФ должна быть готова к новым спецоперациям режима. Цель этих возможных спецопераций очевидна: дальнейшие раскол и дробление левопатриотического оппозиционного пространства, насаждение здесь множества мелкотравчатых псевдооппозиционных структур для дезориентации левого избирателя, для срыва наметившейся электоральной мобилизации протестных слоев населения вокруг КПРФ.

Восстановивший до 21-24 процентов выборный рейтинг КПРФ (данные опросов различных центров в мае-июне) вряд ли не замечен в Администрации президента…

Сергей Васильцов, доктор исторических наук, директор Центра исследований политической культуры России; Сергей Обухов, кандидат экономических наук, зам директора ЦИПКР, Центр исследований политической культуры России