На МГУ упала «тень ЮКОСа»?

Автор: Николай Егоров, 2012-04-09 19:03:25

Крупный скандал, связанный с отзывом лицензии у Международного инвестиционного банка (МИ-Банка), серьезно ударил по студентам МГУ им. М.В. Ломоносова, которые совершали оплату своего обучения через эту финансовую структуру. Однако, ЦБ отозвал лицензию у этого банка «за рискованную кредитную политику». Но как получилось, что этот «сомнительный банк» оказался связан с ведущим ВУЗом страны? И нет ли тут места коррупции?

Пропавшие деньги студентов МГУ

В российской системе высшего образования произошел очередной скандал. Как написали в своем письме, направленном в редакцию The Moscow Post, члены Российского студенческого союза (РСС), «уплаченные тысячами студентов МГУ им. М.В. Ломоносова средства за обучение не были перечислены МИ-банком на счет вуза».

Однако, именно через этот банк учащиеся в МГУ студенты регулярно осуществляли платежи за свое обучение. Но в связи с претензиями к этой финансовой структуре со стороны Центробанка, МИ-банк временно приостановил прием от клиентов платежных поручений, в том числе платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также обмен иностранной валюты и прием платежей и переводов без открытия счета.

В итоге деятельность этого банка была приостановлена, а ЦБ лишила его лицензии.

О надвигающейся угрозе для МИ-банка студенты узнали еще 1 марта 2012 года, когда ЦБ написал на своем сайте, что в соответствии с законом о страховании вкладов потребовал от МИ-банка представить ходатайство о прекращении права на работу с вкладами физлиц.

Так что в течение месяца (с 1 марта по 5 апреля 2012 года) студенты, оплатившие счета через этот банк, находились в «подвешенном состоянии», так как у них была еще надежда, что этот банк, быть может, продолжит свою работу… Но нет…

В итоге деньги студентов «прогорели».

Зато, по информации РСС, «во второй половине марта руководство МГУ им. М.В. Ломоносова распространило информацию о том, что квитанции об оплате обучения через МИ-банк не будут приниматься. Однако тысячи учащихся не были своевременно проинформированы и по привычке оплатили обучение в МИ-банке, головное отделение которого находится на территории учебного заведения. В банке у них приняли деньги и, как и стоило ожидать, даже не предупредили о начале процедуры банкротства. В итоге пострадали тысячи студентов и аспирантов, которые «подарили» банку около 300 млн. руб.»

Далее эта ситуация превратилось в драму, так как руководство МГУ вместо того, чтобы пойти на встречу студентам, заявило, что вся ответственность лежит на плечах самих учащихся, которые должны в течение месяца заново оплатить обучение.

Дальше в ход пошли угрозы недопуска «должников» к сессии и последующего отчисления, рассказывают в РСС.

Однако многие учащиеся, которые получают образовательный кредит или не имеют лишних финансовых средств, не могут в короткие сроки найти требуемую сумму и повторно оплатить обучение.

Так что денег студентам взять просто неоткуда. Но, похоже, что это обстоятельство не волнует ректора Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Виктора Садовничего.

В результате возникла вероятность, что многие МГУшники могут быть отчислены из вуза за неуплату обучения.

«Банковское дело» Виктора Садовничьего

Однако, тут в дело вмешались федеральные СМИ, и этот скандал всплыл наружу. А после этого, по всей видимости, академик Садовничий всерьез перепугался.

Ведь массовое отчисление студентов из МГУ может обернуться грандиозными беспорядками и акциями протеста, которые могут произойти накануне инаугурации президента РФ Владимира Путина. А так как Виктор Садовничий (кстати, сам являющейся членом «Единой России») во всем зависит от государства, то в случае проведения студенческих беспорядков в столице накануне провозглашения Путина новым президентом, нынешний глава МГУ мог бы запросто потерять свой пост.

В итоге руководство МГУ было вынуждено пойти навстречу студентам. Так что Виктор Садовничий сам связался с руководителем временной администрации МИ-банка, у которого ранее была отозвана лицензия, из-за чего у некоторых студентов-платников вуза возникли проблемы с оплатой обучения, и договорился о сотрудничестве по решению данного вопроса.

Но тут к господину Садовничьему возник еще целый ряд вопросов. Как известно, другие крупные госвузы предпочитают (в основном) связываться с такими надежными госбанками, как ВТБ24 и Сбербанк. Еще ряд ВУЗов с успехом обслуживает Росбнк и другие крупные частные банки. Однако, о малоизвестных банках в работе со студентами госвузов дело никогда не шло. Ведь, как известно, в основном, через малоизвестные банки может идти вывод активов и т.д.

Более того, СМИ утверждают, что МГУ рекомендовал студентам оплачивать обучение через обанкротившийся банк . Но как-то странно, что руководство ведущего вуза страны фактически делает рекламу сомнительной финансовой структуре, ставя при этом в заранее худшее положение другие банки, которые обслуживают Университет. Да и насколько законным может быть рекомендация студентам того, каким именно банком им пользоваться.

Как выяснилось, главный офис МИ-банка так же находится на территории МГУ на Воробьевых горах, что лишь добавляет правоты версии о связи владельцев банка с руководством МГУ.

«Банк Ходорковского» и МГУ

Согласно официальным данным, своим основным акционером МИ-банк называет ООО «Макариос и компания» (50,6%). Финансовые показатели (РСБУ на 1.01.2012, «Интерфакс-ЦЭА»): активы - 2,7 млрд руб. (479-е место), капитал - 1,3 млрд руб. (243-е место), прибыль - 4,7 млн руб.

Однако, как стало известно прессе, сейчас происходит рейдерский захват Ми-Банка , связанный с обострившемся конфликтом между собственниками и руководством банка.

Так, в конце февраля 2011 года гендиректор компании «Макариос и компания», которая является основным бенефициаром банка, обратился с заявлением в Арбитражный суд Калужской области и местный УБЭП. В нем он сообщает о «попытке недобросовестных субъектов воспрепятствовать акционерам МИ-банка осуществлять руководство банком и сделать Арбитражный суд инструментом в своих недобросовестных руках».

По версии юристов ООО «Макариос и компания» , некое ООО «Вист» обратилось в арбитраж с исковым заявлением к банку о взыскании почти 40 млн рублей на основании соглашения о распределении убытков. К иску было приложено и заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции МИ-банка. По мнению владельцев «Макариос и компания», данный иск - попытка рейдерского захвата банка. Судя по письму в суд, непосредственное отношение к конфликту имеет и руководство банка: «Исполнительное руководство банка злостно не выполняет требования акционеров, не исполняет решения совета директоров банка, удерживает печать и документы. Установлен факт отчуждения текущим руководством банка активов кредитной организации». Кроме того, акционеры требуют через суд с должностных лиц банка более 50 млн рублей. Позже совет директоров Ми-банка принял решение об отстранении от руководства правления банка в полном составе и его замене. Новым председателем правления назначена Галина Куприянова.

«Экс-хозяева» МИ-Банка?

Так что теперь достаточно не ясно, кого же винить в проблемах МИ Банка - его менеджеров или акционеров.

Кстати, стоит напомнить, что ООО «Макариос и компания» входит в холдинг Makarios (MG) Holdings GmbH, бенефициаром которого является Гитас Анилионис, председатель наблюдательного совета группы «Макариос».

Причем, Гитас Анилионис фигурировал в деле ЮКОСа. Более того, он даже входил в рабочую группу по сохранению акций ЮКОСа .

Кроме этого Гитас Анилионис выступал (в качестве свидетеля) по «делу ЮКОСа».

Напомним, что в свое время Гитас Анилионис занимал пост исполнительного директора СП РТТ. Как выяснилось в ходе следствия, Гитас Анилионис познакомился с Платоном Лебедевым в 1986 году, когда пришел на работу во всесоюзное внешнеторговое объединение «Зарубежгеология». Потом Гитас Анилионис стал помощником Платона Лебедева в «МЕНАТЕПе», потом возглавил СП РТТ, оставаясь в этой должности по 1998 год. Причем, СП РТТ была создана «МЕНАТЕПом» и в этой компании даже проводились обыски.

Так что Гитас Анилионис запросто мог превратиться в обвиняемого из свидетеля. По слухам, он просто дал необходимые показания против Платона Лебедева и вышел сухим из воды. Хотя, по сути, Гитас Анилионис уже давно мог бы оказаться в «местах, не столь отдаленных», так как именно СП РТТ занималась регистраций для ЮКОСа ряда «сомнительных фирм», которых вполне можно причислить к «фирмам-однодневкам». А ведь именно через подобные фирмы и шли преступные махинации Лебедева и Ходорковского.

Более подробно о роли Гитаса Анилиониса в «деле ЮКОСа» можно узнать обвинительного заключения по уголовному делу №18/432766-07 (Том№ 12)

Кстати, МИ-банк был основан в 1993 году, а в состав группы «Макариос» вошел лишь в апреле 2003-го. А до этого, по слухам, МИ-Банк контролировался Михаилом Ходорковским.

«  Часть подставных юридических лиц, используемых в качестве орудия преступления, были подконтрольны Ходорковскому в связи с тем, что они были учреждены подконтрольными ему юридическими лицами. Все свои банковские счета подставные юридические лица имели в банке «Менатеп», а после его ликвидации - в подконтрольных Ходорковскому и членам организованной группы банках: ОАО АКБ «Доверительный и Инвестиционный банк», ОАО КБ «Менатеп Санкт-Петербург» и ОАО КБ «Ми-банк». Бухгалтерский учет этих подставных компаний осуществлялся организованной группой из единого центра: сначала - из АОЗТ «МФО «Менатеп», затем - из СП «РТТ» и в настоящее время - из ООО «Вирсавия», т.е. компаний, подконтрольных Ходорковскому и организованной группе. С целью сокрытия аффилированности и подконтрольности компаний, на которые Ходорковским и организованной группой оформлялось приобретение акций предприятий, учредителями этих компаний выбирались такие компании, которые сами в свою очередь учреждались иностранными компаниями, учрежденными в оффшорных зонах. », - сказано в обвинительном приговоре Михаилу Ходорковскому.

Так на каком же основании головной офис банка, который когда-то контролировал Ходорковский, оказался расположенным на территории МГУ? И почему именно через этот банк студентов просили оплачивать их счета?Очевидно, что все эти вопросы стоит задать руководству МГУ.

Неприятные вопросы к академику Садовничьему

Кстати, к ректору МГУ Виктору Садовничьеву всегда была масса вопросов относительно административно-финансовой деятельности Университета. Причем подобные вопросы-претензии возникали, в основном, после проверок МГУ аудиторами Счетной Палаты РФ.

Так, к примеру, всегда масса вопросов вызывала тесная связь руководства МГУ строительной компанией «Интеко», которая до недавнего времени принадлежала жене экс-мэра Москвы Елене Батуриной. Мало того, что «Интеко» времен Батуриной застроило объекты МГУ, так компания жены тогдашнего мэра смогла поживиться землей МГУ. В этой связи особенные претензии вызывает строительство на территории МГУ ряда объектов офисного и торгового назначения, жилья для коммерческой реализации. В частности, жилой комплекс «Шуваловский», а также два жилых дома на Ломоносовском проспекте.

На земельных участках, переданных МГУ в бессрочное безвозмездное пользование для осуществления уставной деятельности, без согласования с собственником (!) успешным тандемом МГУ-«ИНТЕКО» продолжается

Так же неясно, почему выделенные на заправку научно-исследовательских судов университета средства оказались перемещены на счета в Лондоне.

Так же раньше активно ходили слухи о том, что МГУ сдает свои здания в аренду по крайне низким ценам. Этот скандал разгорелся в 2007 году, когда выяснилось, что земельное владение в Романовом переулке, а также на улице Моховая, вл. 9, сданы фирме «Р. Д. Проджект Девелопмент Б. В.» по рекордно низкой цене 256 долл. США за кв. метр. Несколько тысяч кв. метров на пр. Мира вл. 26 сданы компании «Гардез Корпорэшн Б. В.» и «Агар Холдинг Б. В.». В нарушение ст. 608 Гражданского кодекса РФ договоры аренды заключены МГУ без участия собственника, все расчеты велись по своим ценам, не учитывая требования Минфина.

МГУ стал «рассадником коррупции»?

По слухам, за «льготную аренду» чиновники из МГУ брали себе дополнительные барыши так сказать «мимо кассы».

А ведь это лишь вопросы , в основном, коррупции в сфере имущественно-денежных отношений, то настоящий «теневой бизнес» в МГУ строится на взятках за учебу и поступление

Так недавно громкий скандал произошел в МГУ, после того, как глава факультета госуправления МГУ Алексей Сурин после поимки его дочери на взятке в 35 000 евро пытался замести следы аферы.

Узнав, что дочь задержана за взятку, декан факультета госуправления МГУ Алексей Сурин попытался прикрыть ее, ужесточив условия поступления для абитуриентов.

Как выяснила столичная милиция, начавшая проверку в отношении отца скандально известной преподавательницы МГУ Полины Суриной сразу после инцидента со взяткой, на факультете были изменены условия поступления для абитуриентов.

Преподаватель МГУ берет взятку 35 000 евро

Филиппов и Садовничий - «два сапога пара»?

Однако, хочется отметить, что коррупция есть не только в МГУ, но и в других вузах. Так, к примеру, недавно громкий коррупционный скандал разгорелся в РУДН. Это случилось после того, как Российский университет дружбы народов (РУДН) оказался в центре громкого скандала. Нескольким сотням студентов Института дополнительного профессионального образования (ИДПО) университета, оплатившим полный образовательный курс, было отказано в окончании обучения. А доучившимся - в получении дипломов с последующим трудоустройством. Руководство вуза во всем винило некое ООО «МЦ отделение менеджмента».

Впрочем, на деле оказалось, что ООО «МЦ отделение менеджмента» действовало под патронажем РУДН.

Ректор РУДН Владимир Филиппов

Более того, на договорах некоторых студентов стояли печати Института дополнительного профессионального образования (ИДПО) университета и подписи его руководителей, а вовсе не какой-то «левой» фирмы.

Как выяснилось, к этому скандалу была причастна проректор РУДН по дополнительному образованию Анжела Должикова, ранее 5 лет работающая на должности начальника коммерческого управления РУДН. Кстати, ее муж К.П. Должиков, по данным базы данных «РФ Криминал ОПГ» является одним из организаторов и руководителей «Солнцевской» ОПГ.

Но проректор Анжела Должикова не далеко ушла от своего мужа, и оказалась в числе подозреваемых по ч.3 ст. 159 УК РФ. Дело в отношении Должиковой расследовалось в УВД ЮЗАО Москвы. Поговаривают , чтобы ее «отмазать» первый проректор университета Евгений Щесняк передал своему другу генерал-майору Андрею Пучкову (начальника УВД ЮЗАО) 10 млн.руб.

Кстати, Щесняк причастен и к другим крупным скандалам в РУДН. К примеру, поговаривают, что Щесняк мог быть причастен к хищению 35 млн руб. из 626 млн руб., выделенных на строительство четырех учебно-лабораторных корпусов.

Так же СМИ пишут, что он сдал землю РУДН в аренду ООО «Атлантикс», в котором сам и значится учредителем, и ОАО «Мегасфера», где в учредителях долгое время состоял упомянутый «криминальный» муж Анжелы Должиковой

Так же фирме, аффилированной с Щесняком сдано в аренду здание МГИМО на Подольском шоссе, д. 8, корп. 5.

Кстати, а почему же у Щесняка так хорошо получаются строительные «аферы»?

Полиция обратила свое внимание на коррупцию в РУДН

Все дело в том, что он, по слухам, Щесняк близок он с заместителем Фурсенко по капстроительству Маратом Камболовым.

Кстати, по слухам, именно Щесняк «крышует» и других коррупционеров из РУДН.

А ведь сейчас в вузе разгорелся «коррупционный скандал» в деятельности общежитий РУДН.

Так в редакцию The Moscow Post пришло письмо от студента РУДН Василия И. Вот что написано в этом письме: «…  Учусь в РУДНе уже долгое время, и все эти вещи наблюдал так или иначе все это время. Наблюдал каким образом - в виде кулуарных разговоров и слухов. Хотел бы дополнить некоторыми проверенными фактами. По поводу новых корпусов, а точнее размещения в них студентов. Есть такой человек - г-н Завадский Александр Иванович - начальник управления комплексного обслуживания проживающих, кандидат исторических наук. Он занимается размещением студентов по общежитиям. Парадокс у РУДНа есть - если ты студент-бюджетник, самый ни на есть обычный и потупивший через экзамены - тебе не (!!) полагается общежитие. Может быть по закону или внутреннему распорядку и положено - но по факту нет. Если же платник - добро пожаловать! Как сказал выше Завадский занимается именно размещением. Чтобы попасть на прием к нему, нужно записываться наверно дня за три. Списки километровые. Сам не проходил это - так как живу в своей квартире, но наслышан об этом этапе. Г-н Завадский принимает лично, и никому эти должностные обязанности не отдает. Лично с каждым разговаривает. Несут ему "дань" с разных областей страны. Студенты идут с родителями, умоляют, просят заселить в любую комнату. Но без определенной таксы не получается. По разным данным такса варьируется от 15 до 25-30 тысяч. И это на один год. То есть в августе перед новым учебным годом нужно готовить дань заново и отстаивать очередь. Ну и конечно же все зависит от настроения г-на Завадского. Об этом знает каждый студент, прошедший через это. Бывают и исключения - то есть дают комнату без проблем и денег. Но, как мне объясняли, это делается для того, чтобы не сеялась безнадежность в головах у студентов. Ну или как в свое время цари разбрасывали с балкона золотые монеты с балкона. Таким образом, получается, что проще учится на платном и жить практически бесплатно в общежитии, чем на бесплатном и ежегодно нести деньги в пункт приема. Ну или вообще снимать комнату в квартире. Эта безысходность явно не способствует образованию. Да и качество преподавания оставляет желать лучшего. Ну и как итог многие студенты уезжают домой, так и не доучившись. Надеюсь, займетесь данным материалом. Сам, к сожалению, не могу выступить в качестве вашего источника. Мне осталось учиться совсем немного, а у Завадского есть отличные связи, которые явно не пойдут мне на пользу если всплывет мое имя - а щесняк действительно серый кардинал РУДНа. Многие его очень и очень боятсяИ напоследок: мои доводы насчет Завадского я написал депутату Дегтяреву …»

Но Дегтярев отправил это письмо ректору РУДН Владимиру Филиппову.

Н-да… Похоже, что при таком подходе к борьбе с коррупцией в российских вузах, «институтская мафия» и, вправду, будет непобедима…

Ответ депутата студенту РУДН